※ 引述《osalucard (墮落的月光)》之銘言：
: 1.轉錄網址︰
: https://www.facebook.com/houyuih/posts/
: pfbid0UgywZccUEqJaUU1mWtufYJM2FEhMjd5ZkWZHNvfXvNqHMtBt7rKUNdgVpj2jn6wXl
: https://reurl.cc/Eo71VR
: 2.轉錄來源︰
: 侯友宜 FB
: 3.轉錄內容︰
: 2023年5月25日 星期四 下午8:31
: 「暗夜縱火燒死9條人命！李國輝四度判死今卻逃死定讞」
: 行程移動的時間，看到新聞標題，我點進去一看，原來是五年前的那個讓我徹夜輾轉難眠
: 的案子......。看到新聞中提及法院判決理由，竟認為犯嫌李國輝原本欲縱火殺害之人未
: 死，而其他9位無辜死者，不是犯嫌原先鎖定的對象，故屬於殺人的不確定故意，所以非
: 兩公約所規定的「情節最嚴重」之罪。
: 當下我心裡只有一個念頭：「這要那些悲痛欲絕的受害者家屬們，如何能接受？」司法正
: 義要怎麼對那場大火無辜受牽連的9條亡魂交代？要怎麼讓社會百姓相信，不公不義終會
: 有報？要怎麼告訴大眾，台灣的司法將會是人民永遠的公道？
: 五年前中和這場火警，晚間8:37分接獲報案，9:14分撲滅火勢，還是挽不回九死五傷的慘
: 劇，犯嫌明知公寓裡還有其他住戶，卻為了口角、報復，不顧他人生命安危，在唯一通道
: 上縱火，害死9條無辜人命，簡直是對生命的藐視與踐踏，震驚了整個社會。當時罹難者
: 家屬對媒體表示，「如果說他殺了9條人命，都還能夠讓他在這個社會的話，這個社會就
: 要亂掉了。」這是家屬們頓失最親愛家人的悲傷，也是對社會的沉痛喊話，就算警察同仁
: 六小時內就緝捕嫌犯到案，但這傷痛家屬們要用一輩子的時間來撫平。
: 然而，等待多年判決的結果卻令人失望，法院一改先前死刑的判決，改判無期徒刑，並經
: 最高法院駁回檢察官上訴而定讞。其改判的主要理由竟是因為兩公約法規定「情節最嚴重
: 之罪」才可判處死刑，而法院將「情節最嚴重之罪」僅限於殺人的直接故意，殺人的不確
: 定故意則刻意排除！
: 也就是說，縱使行為人明知其縱火行為會害死別人也在所不惜，但因為無辜9名罹難者不
: 是他目標傷害對象，非直接故意，便不屬於「情節最嚴重之罪」，更不能判處死刑！這叫
: 人如何信服？我國刑法主觀構成要件的故意行為中，不確定故意明明就是故意態樣的一種
: 啊。
: 試想，在美國屢屢發生持槍隨意掃射事件，造成大量人員傷亡，如果僅因非直接故意而認
: 定為非「情節最嚴重之罪」，要如何嚇阻犯罪、怎麼能符合人民期待呢？我曾說過，「這
: 個社會，總要有些基本的底限，有些事情，就是不能做，做了就要付出代價，付出大家覺
: 得公道的代價」，安居樂業是所有人民心中最深切的期待，我對這樣的判決結果感到遺憾
: 。當然，我仍然期待司法是公正的，也相信法院不會特別偏袒任何一方，只是當法院的見
: 解與一般社會通念漸行漸遠時，法院與人民的距離也愈來愈遙遠了！
: 4.附註、心得、想法︰
: 原來是時事評論員啊，對判決感到遺憾
: 我還以為是總統參選人，要提出司法改革的政策呢
: 中天又沒主題捧侯了
: ~
總統當然不能直接干涉司法判決
但是這篇文章簡直意圖在使人複習 "小英八年死刑2人" 這回事
大家說看看啦 總統不能干涉判死
但是總統/執政黨的立場可不可以影響死刑政策?
"其他無辜死者，不是犯嫌原先鎖定的對象，故屬於殺人的不確定故意"
所以非兩公約所規定的「情節最嚴重」之罪
笑死 阿不就幸好鄭捷捷運殺人是在馬英九任內
請問鄭捷當初在捷運殺死的人 哪一個是他一開始就預謀要殺的對象?
鄭捷如果是拖到現在才到捷運殺人 搞不好還不會死刑哩
民進黨想廢死請你直說 不要用法院搞這種下三濫手段好嗎?
你們不是國會過半? 明年搞不好你們就掰了 還不快修法廢死
不然有種死刑公投啊 "死刑不同意"這種口號你們不是最會?
我幹你娘民進黨 民進黨就是詐騙犯的好朋友 殺人犯的保命符啦 我幹你娘