今天看到這則新聞，我覺得我應該要說點話，我個人非常反對本次修法 !
對於民主政體國家來說，被選舉權跟選舉權是屬於公民權的一種，也可以說是基本人權。
今天有人犯刑事罪，被判徒刑，他的公權會被 "暫時" 剝奪，等他服刑期滿，公權可以恢
復。
在台灣，只有被判無期徒刑跟死刑會被永久剝奪公權。而會被判無期徒刑或死刑，在台灣
是只有殺人罪的重罪。
在台灣蓄意殺人的人，因其重大的惡意，我們同意不把這類人再視為公民，所以剝奪其各
種公民權力。
今日新聞報導：[...三讀條文明定，曾犯內亂、外患、貪污、組織犯罪、毒品危害、槍砲
彈藥等罪者，經有罪判決確定，包括緩刑，終生均不得登記成為候選人。]
但是 "曾經" 犯過 "組織犯罪法"、"洗錢防制法"、"槍炮管制法"、"毒品防制"、"國安三
法"、"反滲透法" 的人，我們真的要不把這些人視為公民？
要永久剝奪他們的公權之一，被選舉權？
犯過上面這些罪責的人，他們真的有那麼反人類到我們要把他們永久打成次等國民？
這刑度比例完全說不過去！
我個人不認為犯過上面這些罪的人，有那麼惡魔、反人類，需要 "永久" 被剝奪參政權。
他們被刑，依據判決的罰則，他們會受到該有的懲罰，或已經受到該有
的懲罰。如果大家覺得這些罪的刑度不夠，那就是修法增加這些罪的刑度，但這些罪種的
逞罰，有需要到懲罰一輩子的程度？ 除了惡意殺人這種罪大惡極之外，有哪些罪
真的要一個人一世都要被懲罰？
再來這裡有憲法跟人權的問題，而我最要緊的也是這個問題。
"犯過罪的人" 就是不合格的國家公民嗎？ 我們國家的公民權，只適用在 "沒犯過罪的人
" 嗎？
今天政府跟你講："你擔心甚麼？ 你又沒犯這些罪？ 你清清白白的怕甚麼？ 除非你未來
想犯這些罪才要怕拉！"
今天這樣主張的人，怎不回想戒嚴前，警總也是整天這樣講 ? "你怕甚麼? 你又不是匪
諜? 匪諜不配有人權拉，我們這條法是對付匪諜跟罪犯的，你想當匪諜嗎?
不然你擔心甚麼？"
今天，國家、或政黨、或社會可以用民意來縮小適用公民權 (或人權) 的人，用民意來把
一些群體打成次等國民，你怎敢覺得自己安全？
有一次之後，你覺得不會有第二次？
今天可以把 "犯過組織犯罪或洗錢罪，毒品罪，反滲透法的人" 打成次等國民，永久剝奪
他們的公民權，你怎知道政黨、國家或社會明天會不會再用民意把其他一群人趕出公民權
適用的定義裡？
例如，犯了偷竊罪？你犯罪了，是不合格的公民，所以剝奪你投票權！
然後後天，沒繳稅的人不能投票，因為對國家沒貢獻？
對於那些魚肉鄉民，的黑金角頭，我自己也很痛恨，把他們從政壇中趕出去，我也覺得爽
，但是不能用 "惡法" 來趕！