※ 引述《iamsosmart (朗月誦讀山海林)》之銘言：
: 本篇無反串內容，請安心服用
: 林飛凡最大的問題就是歷練不夠又領很多錢
: 綠粉會說：他能領很多錢這干你屁事？民進黨爽發
: 問題不是這樣的
: 問題就是年輕人會眼紅
認真說，兩大黨的副秘書長，這份工作沒那麼好做，一堆人的爛事等你去喬
沒有足夠的手腕、耐心、交陪、甚至酒量，是扛不起這份工作的，而且當老闆秘書
一點保障都沒有，老闆要換人就換人，可能昨天晚上喝完酒跟你一起看海山盟海誓
今天一早起床就簡訊歹勢，你沒工作了
不然你看國民黨副秘書長有誰好了
費鴻泰
國民黨的年輕人才要有相對剝奪感吧...............
: 這就是私提過很多次的，年輕人的相對剝奪感
: 今天假如是唐鳳領九萬，那爭議就沒這麼大
: 因為他有一些過人的經歷
: 今天說實話，假如是口譯哥領九萬，爭議也可能沒這麼大，有人嗆他，還可以護航說你英文
: 水準有這麼好？
嘻嘻，趙怡翔當年被任命去美國的時候爭議可是比林非凡大一百倍，一堆老屁股像介文汲
https://www.gvm.com.tw/article/55598 氣到不停發文罵他
: 現在的年輕人相比太陽花世代
: 是更為感性的生物
: 你要爭取他們的票，就是要在感情上減少相對剝奪感
政大選舉研究中心曾經作過民調，調查台灣人及各政黨支持者的主觀社會地位與客觀收入
https://tinyurl.com/5yfu57yh
前陣子剛好看到一篇針對這份民調的解析，節錄一小段來討論：
比較有規模的政黨如國民黨和民進黨，其支持者的主觀階層意識和客觀家庭月收入的關聯
性是一致的：收入愈高，主觀階層意識愈偏向上層。
民眾黨支持者雖然也符合這個規律，但有個值得討論的地方，他們自認為是「中上層」的
人（8人），家庭月收入平均值為8.5，我覺得就算他們自認為是「上層」也不為過，算是
滿客氣的。可是中層、中下層和下層這三類的平均值卻沒有拉開差距。另一個有意思的點
，是民眾黨支持者自認為下層的平均值是5.0，但是以全體民眾來看，這算是中層的落點
。也就是說，即便客觀條件是中等的，但主觀意識上卻認為是下層。我個人猜測這跟民眾
黨支持者主要分布在都會地區有關