1.轉錄網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
https://reurl.cc/XEla03
2.轉錄來源︰
※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
※ 轉錄社論請附上完整標題 ※
侯宗佑fb
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
侯宗佑
我知道夜深了，但這兩天，應該很多人和我一樣心情沉重，我想跟大家講講我的想法，關於
民進黨性騷擾案，也關於其中大家最不知道怎麼啟齒的一個事件——王丹。
1.
先說民進黨的案子（們）。我感謝這些人說出事件的勇氣。我們要先面對性騷擾案在社會中
層出不窮的事實，才能讓機制跟結構有機會改變，讓未來這樣的事情更不容易發生。
因此，我真的要謝謝這些人的勇敢，也覺得不應該質疑他們的動機：這個社會對女性、對性
少數還是很不公平，沒有人會這樣開自己玩笑。
藍白落井下石，甚至有一些藍白支持者嘲笑民進黨就是性騷擾黨，甚至性侵黨。這個並不意
外。但我們都知道他們自己黨內的性別平等紀錄是什麼，食指指著民進黨時，是不是四隻指
頭指著自己。
民進黨為什麼會有這一波 #metoo 運動？
因為《人選之人—造浪者》播出了，因為時代進步了，這些氛圍讓這些被害人相信，把自己
被騷擾的事實說出來，會「有用」——即使仍然會有保守傳統的人檢討被害者，說他們自己
不檢點，說他們小題大作，甚至開始對他們的外表品頭論足——但，他們知道，社會已經足
夠成熟。這樣的社會中，已經有人會相信他們，已經有人會去究責，讓加害者付出該付的代
價。
為什麼是民進黨？為什麼那麼多案件？難道民進黨的性騷擾真的特別多嗎？
我們都知道不是，社會的各角落一直都有這樣的事情——其實我們一直都知道，一直都隱隱
聽說過，只是我們從來不敢正視。
今天民進黨之所以會一次爆出這麼多案子，正是因為：民進黨的氛圍已經足夠進步成熟，足
以讓這些受害者不用再隱忍過去好幾年的傷痛，願意鼓起勇氣，開始訴說自己的經歷，揭開
真相。
正是因為這個社群準備好了，讓受害者願意相信，他們說出真相，會「有用」。
所以我格外敬佩賴清德這兩日勇於負責，勇於改革的宣示。明明歐美 #metoo 的例子讓我們
知道，一個社群一旦宣示要正視性騷擾，採取零容忍的態度，短期之內，一定是過去的案例
大爆發，對社群的名聲有極為不良的影響。外界的人看起來，會覺得：「哇，為什麼其他地
方都好好的，就只有這裏特別嚴重？」
但我們都知道，事實是，處處都有骯髒不堪，淤積發臭的下水道，只是這裡決心整頓，下定
決心，挖開掩蓋多年的汙泥，讓這些東西攤在陽光下。
也因此，當今天那些藍白支持者嘲笑說「民進黨臭死了」的時候，我的想法不一樣。
我想的是：「這是一個勇敢的決定，也是一個好的開始。」即使賴清德一定知道，短期內要
淡化事情，最好的方法是像之前國民黨、民眾黨一樣冷處理，但他沒有這麼做。
他選擇直搗病灶，直球對決。
臭不臭？臭。
難不難看？用傳統標準來看，這樣一個以進步價值為號召的政黨，面對這些，當然無比難堪
。
但我們也知道，這種社會長久以來的陰暗，不該再被掩蓋；受害者不該在暗夜裡繼續哭泣。
而賴清德願意從民進黨開始，以相當高的道德標準，來示範怎麼挖開這個之前沒人願意碰的
下水道。
我從賴清德的宣示中看到的是，一個走在時代最前面，願意反省的黨主席，帶領一個願意帶
頭擁抱進步價值和做法的政黨。
謝謝賴清德，謝謝李晏榕。你們這兩天都做了很好的示範。
我相信民進黨在這次事件之後會變得更好——徹底反省之後的改革，是人類社會最高貴的前
進動力。
我們會持續關注這幾件事件的後續，關注民進黨怎麼處理當事人，也關注民進黨怎麼調整他
們的組織架構跟性平流程。
我希望這些不幸的事件，能成為民進黨甚或全台灣，一次深刻反省的機會。如同我這一篇文
一開始所講的：我們要先面對性騷擾案在社會中層出不窮的事實，才能讓機制跟結構有機會
改變，讓未來這樣的事情更不容易發生。
我也真心想說，一些年輕的政治工作者，剛剛已經表示願意為可能的受害者提供法律支持，
真的讓人非常感動。謝謝 賴品妤、吳崢、吳沛憶、 苗博雅 MiaoPoya、林亮君、曾玟學 苗
栗縣議員、黃捷 高雄市議員。謝謝你們。
就從這次開始吧。
2.
然後，更難以開口評論的，是今天，六四前夕，王丹的事件。
這事件牽扯更幽微的性少數、也牽扯更複雜的中國因素，而且，當事人並沒有像民進黨這樣
擁抱進步價值的組織，願意承諾會好好處理。
我不知道為什麼，但我覺得我有責任好好分享自己對這件事的想法。
以下我試著用很簡短的方式，列點說出我的想法。
2-1.
首先，王丹可能喜歡男性，這個很多朋友都聽說過了，我也有聽過很多類似的傳聞。
我不認識王丹（甚至沒見過他本人），因此我無法證實。
但我要說，在這個時代，一個人喜歡什麼性別，不該成為被譴責、被攻擊、被嘲諷的理由。
我想我們大家對這一點，應該可以有個基本的共識：這不是事件重點。
2-2.
但，喜歡什麼性別是一回事，互動的原則是不變的：不管你要做什麼，都必須經過對方同意
。
如果李先生的指控是真實的，那麼王丹的舉動，一言以蔽之，越界了。
李先生與王丹助理謝先生的對話紀錄，進一步顯示了這事件可能不是空穴來風。
如果這件事情是真的，那麼王丹今天給出的回覆，是不恰當的。
我們知道在感情相處上可能有很多模糊空間，但當對方有這樣的認知，王丹似乎也該說清楚
自己的認知是什麼，而不是僅用短短的聲明全盤否認。
我認為王丹應該要有進一步的說明。
我不認識王丹（甚至沒見過他本人），因此我無法證實。
但我要說，在這個時代，一個人喜歡什麼性別，不該成為被譴責、被攻擊、被嘲諷的理由。
我想我們大家對這一點，應該可以有個基本的共識：這不是事件重點。
2-2.
但，喜歡什麼性別是一回事，互動的原則是不變的：不管你要做什麼，都必須經過對方同意
。
如果李先生的指控是真實的，那麼王丹的舉動，一言以蔽之，越界了。
李先生與王丹助理謝先生的對話紀錄，進一步顯示了這事件可能不是空穴來風。
如果這件事情是真的，那麼王丹今天給出的回覆，是不恰當的。
我們知道在感情相處上可能有很多模糊空間，但當對方有這樣的認知，王丹似乎也該說清楚
自己的認知是什麼，而不是僅用短短的聲明全盤否認。
我認為王丹應該要有進一步的說明。
而且，如果這件事情是真的，那王丹其實欠李先生一個道歉。
2-3.
但，即使如此，我必須要說，用這次事件去一筆抹煞王丹個人的所有付出（歐美所流行的說
法是：取消運動/取消文化），可能有點不妥。
雖然我這樣說，但我們要先了解的背景是：私德和公眾角色的糾纏，即使在今日的歐美，也
仍然是個無解的問題。
我們舉性平問題層出不窮的好萊塢為例子好了：
有人主張公歸公、私歸私。一個導演或製作人私德有問題，不會抹煞他對藝術的貢獻；
但相反的，有人認為公私不應該拆開看，否則每一次公開讚揚加害者在藝術上的貢獻，都是
對受害者創傷的再一次凌遲。
這樣的爭論，雙方都有道理，我也暫時沒有很好的答案。