※ 引述《Tosca ( )》之銘言：
: : 推 Tosca: ㄟˉ 不是原本新聞是寫偷餵藥 36.239.126.210 06/08 1
2:
: : → Tosca: 怎麼這邊都直接講餵毒?我是問這個 36.239.126.210 06/08 1
2:
: : → Tosca: 我沒有說這行為ok好嗎 36.239.126.210 06/08 1
2:
: : 推 TanyaVonDeg: 還在閃 政府網站公告就是毒品 101.137.225.45 06/08 1
2:
: : → TanyaVonDeg: 裝死不回應喔 你那篇下面都有人貼了 101.137.225.45 06/08 1
2:
: 嚇死
: 不知道討論這麼熱烈
: 1.先澄清
: 我從沒說偷餵藥這行為ok
: 這當然是不可接受!!!!
: 請問我原本第一篇那篇哪句話有說偷餵安眠藥這行為可以接受????
林北精神科啦
我剛去Google看一下新聞
我打「餵食」進Google 第一個選項就是「安眠藥」了
反而「毒品」這個字的新聞不見了
Edit: 打「餵食毒品」這個關鍵字還是有很多用「毒品」在新聞頭條
重點是沒有一家媒體有用「精神科」或「精神科用藥」
比較好的用詞會是「管制用藥」是沒錯
但是不管用「毒品」或「安眠藥」這次媒體已經算負責任了，沒有把「精神科用藥」這幾
個字扯下水
不知道為什麼有人要帶風向說「這是藥物不是毒物」，無法判斷劑量來路不明管制藥品強
制在兒童上沒有「毒」性嗎？
也不知道為什麼有人要扯病人的服藥合作度
Non-adherence 跟世界上很多東西一樣是multifactorial phenomenon
藥物療效，藥物副作用，醫病關係，藥物處方時間，疾病認知，疾病症狀（缺乏病識感在
某些疾病本身就是症狀），「疾病」的污名化
病人對藥物的態度當然是一個考量，但是「小孩被強迫非法灌食管制用藥的新聞」會影響
成人用藥的態度的關聯性真的那麼強嗎？
（disclaimer: 接下發言證據力低)
而且大部分我遇到的病人藥物不合作反而不是不吃「安眠藥」，反而是只吃「安眠藥」不
服用其他主線治療的用藥（情緒穩定，精神穩定，抗憂鬱用藥）等
我個人覺得有些人的疑慮多餘了，到現在不管什麼寫法都沒有污名化精神科用藥
: 2.政府網站有公告這管制藥=毒品
: ok
: 所以你們本來就可以有兩種名詞可以選用
: 就是管制藥 or 毒品
: 我在意的不過就是可不可以盡量大家用管制藥這個字眼
: 而不是用 毒品這個字眼??
: 畢竟本來那篇報導
: 原本也只是寫 偷餵安眠藥
: 怎麼到了政黑版
: 就變成餵毒餵毒?
: 真的有必要這樣嗎??
: 怎麼會反而有記者比鄉民還有水準的一天???
: 3.管制藥物
: 精神科藥物
: 長期都被污名化
: 真的不差各位再來這一場沒錯
: 但只是很感慨
: 多少精神科病人就是因為這些藥物長期污名化
: 不肯乖乖吃藥控制病情
: 所以我覺得很母湯
: 拜託一下 管制藥=毒品
: 對 你們說的都對
: 那可不可以
: 對他的名稱
: 盡量用管制藥
: 而不要用 毒品
: 這樣不行嗎?