一開始說捐款不是和解條件，因為自己「沒看到」
然後就下結論是「余的律師」「自說自話」
小智贏了，余沒賠償就撤告
https://i.imgur.com/PZBtLkJ.jpg
捐款說是一面之詞，內情不明
後面又改口「捐款」確實是和解條件之一
https://i.imgur.com/uCFpUIg.jpg
所以余是選擇把賠款捐出來
那不就打臉？
為什麼這人沒經過充分查證，就妄下結論，說別人是一面之詞，理由是自己「沒看到」啊？
被打臉完又質疑為什麼余不把30萬當賠償金，要捐出來
https://i.imgur.com/pC4dqO2.jpg
https://i.imgur.com/mKqLlaF.jpg
https://i.imgur.com/s8bITsb.jpg
https://imgur.com/a/t7CYGhO.jpg
所以現在是不照老頭的劇本走不行就對了？
跟老頭劇本不一樣都是假的、錯的？