※ 引述《AskWhat (問三小朋友)》之銘言：
: : 推 ReDive: 1.你都把我說的全文放出來了，直接根據我
: : → ReDive: 回應你的話來做回應對你來說是不是有夠難?
: : → ReDive: 2.十指緊扣人妻是現場狀況的描述，親暱摟
: : → ReDive: 著人妻也是現場狀況的描述，請問徐講了什
: : → ReDive: 麼超過這些以外的事，導致你會竟然會以為
: : → ReDive: 徐在說的不只是牽人妻摟人妻，而是在影射
: : → ReDive: 不倫呢?你的證據呢?就憑你的幻想腦補你覺
: : → ReDive: 得有她就有是嗎?
: : → ReDive: 3.有沒有性騷的確是個人感受問題，所以後
: : → ReDive: 來當事人出來說她沒這個感覺之後，這件事
: : → ReDive: 基本上就不見了，如果陳時中覺得他的名譽
: : → ReDive: 受損，他去告徐讓法院來還他清白就好，請
: : → ReDive: 問陳去告徐了沒?
: : → ReDive: 4.你說的沒錯，是不是性騷不是我及徐說了
: : → ReDive: 算，但同樣標準，一樣不是你說了算。
: : → ReDive: 5.你如果要幫徐或老馬抱屈，你現在就可以
: : → ReDive: 去檢察官那裡檢舉，讓檢察官告訴你這樣算
: : → ReDive: 不算鹹豬手或性騷擾就好，不需要我給你答
: : → ReDive: 案，因為我在前一篇就給你我的答案了，你
: : → ReDive: 卻沒有一件能接受，所以我說了什麼其實你
: : → ReDive: 並不會接受也並不在乎不是嗎?那你還問我幹
: : → ReDive: 嘛呢?
: : → ReDive: 6.同樣問題我再問你第二次，你要幫陳說項
: : → ReDive: 就請你不要故意裝沒看到，請問你會不會到
: : → ReDive: 處牽人妻摟人妻?你覺得陳時中這樣做沒問題
: : → ReDive: ，就代表你覺得這件事從根本上就沒問題對
: : → ReDive: 吧?請你告訴我你會不會做就好，不要在那裡
: : → ReDive: 和我五四三的好嗎?直球對決很難嗎?我有不
: : → ReDive: 接受你的挑戰嗎?
: : → ReDive: 7.我是不知道你為什麼要一直開新串啦，你
: : → ReDive: 是想賭我沒看到好變成你能單方面洗我觀感
: : → ReDive: 的態勢嗎?平常的話我覺得你八成會得逞，但
: : → ReDive: 我最近很敏感，雖然我一樣是跳來跳去的看
: : → ReDive: 心情在看文，但最近你應該不太容易達成你
: : → ReDive: 的目的喔
: 1. 大有來頭說陳時中親暱地與人妻十指緊扣，只是事實陳述？
: 那她幹嘛評論這行為不太合理？
因為牽人妻這件事本身就不合理，我問你兩次的事情你幹嘛不回答?
: 我上面就說了，大有來頭想影射什麼，天知地知大頭都知，
影什麼射?你腦補幻想覺得徐在亂噴說陳和該女有不倫就是有是不是?
你的證據呢?
: 也只有像你這麼天真無邪的人，會認為大有來頭只是無聊在
: 做新聞轉播，轉述陳時中在牽手人妻而已。
我並沒有天真無邪，是你在腦補幻想，你是要我講幾次你才爽?
: 大有來頭可以自己腦捕陳時中的行為，我不能自己腦補大有
: 來頭的頭在影射什麼？
牽人妻摟人妻就是照片呈現出來的事實，徐依照這個事實加上她自己的常識
去判斷這是陳時中在藉酒藉勢在對該女鹹豬手性騷擾
這就是徐在講的全部事實，請問徐腦補了什麼?
你說徐是在影射兩人有不倫的證據到底在哪裡?
就憑你的腦補幻想嗎?
: 2. 你都說了，當人妻沒有覺得被性騷，這件事基本上就沒有了
: ，陳時中的清白為何還要法院來還？
因為若這件事為假，則陳時中理應認為他的名譽受損
就該去提告要徐道歉以回復其名譽，這麼簡單的事情邏輯都搞不懂的你
是怎麼好意思來挑戰我?
: 3. 我可沒有『說過』誰性騷擾誰....更不會無恥到說馬英九在
我沒有說你在說誰性騷誰，但你貼那個圖又是什麼意思?
你以為你貼那張圖之後，我會不知道你在講/你想講什麼嗎?
你這才叫影射好嗎?笑死我
: 大庭廣眾下對大有來頭又抱又親又摟，就是在性騷擾她。
老馬有親徐抱徐?你要不要先停止一下你的幻想腦補再來和我說話啊???
老馬和徐的照片，頂多就是有摟及牽手，並沒有抱及親好嗎?
你要提出新的照片證明一下你不是在幻想腦補，不是在無恥造謠嗎?
: 但就是有人以陳時中在大庭廣眾下、在人妻老公面前，對人
: 妻又牽又摟的行為是在伸鹹豬手。
你要回答你會不會到處對人妻又牽又摟了沒?
你不回答我怎麼知道你的價值觀是不是和我完全不一樣
我才知道我是要繼續嗆你洗你臉，還是同意照你的道德觀，陳的確沒錯啊
: 就算斷片哥想性騷鍾沛君，也趁Ｈ友人夫婦走了才幹，陳時
: 　 中又沒喝斷片，會腦殘到在大庭廣眾下、在她老公面前性騷
: 擾她？
你也知道徐在講的是什麼嘛，裝什麼傻呢?
對了，你如果要說陳當時沒喝得很醉的話，你等於是在打一大堆人的臉喔
請注意你的說辭
: 會相信的除了腦殘，就是別有用心的畜生了。
請不要一言不合就自介，謝謝
: 4. 跟人妻牽手還要想有事才能牽？沒事不能牽？
我認為就算不是人妻也不能隨便牽，更別說是人妻!!!
你要回答我你會不會到處對人妻又牽又摟了嗎?
: https://bit.ly/43AUKYq 李佳芬和李慶隆有事嗎？
快去幫李佳芬提告啊，還等什麼呢?
: 正面回答你：
: 沒事不會跟人妻牽手，但跟人妻牽手也沒事，尤其是在大庭
: 廣眾下、在她老公面前，就算又牽又摟，能有啥事？
笑死我，根本奇文共賞
我承認若按照你的道德觀，陳時中的確不是鹹豬手豬哥喔
: 正面問你：
: 既然你不認為陳時中是沒事牽人妻？ 我認為他趁酒醉在吃人豆腐
: 那你認為陳時中是有什麼事去牽她的？ 如上
: 想在她老公面前性騷擾她？ 我認為陳根本不在乎她老公，因為陳是他上司
: 想在大庭廣眾下表演他的性騷技巧？ 我認為陳醉了，所以沒在管場合
: 也請你正面回答我，你認為陳時中有啥事要牽要摟人妻？ 同第一答
: 5. 一篇一篇地回你還不夠直球對決，那一點一點地回你夠直球
: 了嗎？
我向來都是直球對決，請記得來回覆就好，你要推要噓我都不在乎
不要只是為了挽救你的面子就在這裡用同一個話題回文浪費版面
想洗文章數不用特別找我，要吵在同一串裡好好吵就好了