1. 我說了我認為大有來頭影射陳時中與人妻不倫的理由。
就是她說陳時中與人妻十指緊扣，非常親密地攬在一起。
性騷擾不會親密地攬在一起，更不會十指緊扣，這是我的
認為依據。
大有來頭可以看圖說故事，腦補陳時中，我為啥不能腦補
她？
還是「腦補」是大有來頭的專利，別人不能使用？
2.
********************************************************************************
: → ReDive: 3.有沒有性騷的確是個人感受問題，所以後 180.176.234.155 06/10 22:54
: → ReDive: 來當事人出來說她沒這個感覺之後，這件事 180.176.234.155 06/10 22:54
: → ReDive: 基本上就不見了，如果陳時中覺得他的名譽 180.176.234.155 06/10 22:54
********************************************************************************
這些話是你說的吧？
既然人妻都出來說她沒有被性騷擾的感覺....這件事基本上就不見了....
後面又說要告大有來頭才能回復名譽？你知道你自己在說什麼嗎？
人妻澄清後，都已經沒有性騷擾的事情了....
還有哪個白癡會相信大有來頭腦捕的鹹豬手、性騷擾？
3. 大庭廣眾下、在她老公面前摟人妻不合理？
這是你的認為，不是我的認為，我說過了，連性騷慣犯的斷片哥
就算想性騷擾鍾沛君，就算斷片了，也還知道趁四下無人的時候
、在包廂內，再去性騷鍾，陳時中會那麼白癡在大庭廣眾下、在
店門口、在她老公面前性騷擾她？
而這人妻還不知道反抗，還在她老公面前親暱地跟陳時中攬調調
？這人妻還享受起來陳的性騷是吧？
你還覺得合理的，那你告訴我馬英九在大庭廣眾下，親密地抱緊
大有來頭、緊握她的手，合理嗎？
我覺得合理，你覺得不合理嗎？馬英九符不符合你『我認為就算
不是人妻也不能隨便牽，更別說是人妻!!!ꄠ』的價值觀？
（馬英九沒有親，親這段是斷片哥的事情，串場了....在此釐清，致歉。）
這合不合理，自有公論，我說了，天知地知你知我知，連邏輯是
跟體育老師學的人，也知道不合邏輯。