先上圖，超級比一比
https://i.imgur.com/M7wlaPJ.jpg
https://i.imgur.com/NlfkfKF.jpg
對比兩組照片明顯不同處
1.前者同一天拍的，後者分三天拍的
2.前者沒有面對鏡頭，後者除左上都直視鏡頭
腦補兩組照片不同處
1.前者男主角似乎微醺，後者很清醒
2.前者女方沒有明顯開心的表情（單看眼睛），後者除左上雙方都笑得很開心
請問AskWhat大對「不倫」的定義是？
小弟認為是很嚴重的指控
直指當事人雙方的親密表現是自發性的
非男方一意孤行
再請問AskWhat大的「攬在一起」是什麼意思？
是當事人雙方合意的舉動嗎？
徐巧芯原話
https://i.imgur.com/SKAPhXT.jpg
https://i.imgur.com/f5XSYei.jpg
https://i.imgur.com/ZDnBn3X.jpg
請AskWhat大指出她哪裡影射「陳時中與人妻不倫」
小弟只看到她指控阿中趁酒勢行「鹹豬手」之實
AskWhat大說當事人女性表示「沒有被性騷擾的感覺」
好的，沒有「性騷擾」，那女方有沒有「覺得不舒服」呢？
更有甚者，是不是阿中這行為已經行之有年，女方及其丈夫已經習以為常了呢？
居然還說女方「親暱地跟陳時中攬調調」？
女方哪裡攬阿中了？明顯就是阿中單方面緊摟女方啊
還扯說「這人妻還不知道反抗」
在一個餐敘後，面對微醺的長官，「在大庭廣眾下、在店門口」
請問女方要如何反抗？直接推開？把場面搞僵？
小弟覺得，這根本已經是明目張膽的類職場霸凌了。
最後，陳時中本人是沒提告
但陳時中方的人還是有告徐巧芯喔
結果連傳喚都沒有就直接不起訴處分了
https://i.imgur.com/1kdjNYk.jpg
※ 引述《AskWhat (問三小朋友)》之銘言：
:
: 1. 我說了我認為大有來頭影射陳時中與人妻不倫的理由。
: 就是她說陳時中與人妻十指緊扣，非常親密地攬在一起。
: 性騷擾不會親密地攬在一起，更不會十指緊扣，這是我的
: 認為依據。
: 大有來頭可以看圖說故事，腦補陳時中，我為啥不能腦補
: 她？
: 還是「腦補」是大有來頭的專利，別人不能使用？
: 2.
: ****************************************************************************
**
: : → ReDive: 3.有沒有性騷的確是個人感受問題，所以後 180.176.234.155 06/10 2
2:
: : → ReDive: 來當事人出來說她沒這個感覺之後，這件事 180.176.234.155 06/10 2
2:
: : → ReDive: 基本上就不見了，如果陳時中覺得他的名譽 180.176.234.155 06/10 2
2:
: ****************************************************************************
**
: 這些話是你說的吧？
: 既然人妻都出來說她沒有被性騷擾的感覺....這件事基本上就不見了....
: 後面又說要告大有來頭才能回復名譽？你知道你自己在說什麼嗎？
: 人妻澄清後，都已經沒有性騷擾的事情了....
: 還有哪個白癡會相信大有來頭腦捕的鹹豬手、性騷擾？
: 3. 大庭廣眾下、在她老公面前摟人妻不合理？
: 這是你的認為，不是我的認為，我說過了，連性騷慣犯的斷片哥
: 就算想性騷擾鍾沛君，就算斷片了，也還知道趁四下無人的時候
: 、在包廂內，再去性騷鍾，陳時中會那麼白癡在大庭廣眾下、在
: 店門口、在她老公面前性騷擾她？
: 而這人妻還不知道反抗，還在她老公面前親暱地跟陳時中攬調調
: ？這人妻還享受起來陳的性騷是吧？
: 你還覺得合理的，那你告訴我馬英九在大庭廣眾下，親密地抱緊
: 大有來頭、緊握她的手，合理嗎？
: 我覺得合理，你覺得不合理嗎？馬英九符不符合你『我認為就算
: 不是人妻也不能隨便牽，更別說是人妻!!!? 』的價值觀？
: （馬英九沒有親，親這段是斷片哥的事情，串場了....在此釐清，致歉。）
: 這合不合理，自有公論，我說了，天知地知你知我知，連邏輯是
: 跟體育老師學的人，也知道不合邏輯。