同期進公司的同事被惡人欺負，實在無法坐視不理。
今天朱學恒宣布「告發自己」「負起所有責任」。
我認為這不但是假戲，而且是一齣精心算計，為自己復出鋪排，二度傷害受害者的爛戲。
分析如下：
「告發」和「自首」的意義和效果完全不同
如果朱學恒真的如他所說願「負起所有責任」，他應該「自首」。
「自首」把犯行全盤托出，人事時地物仔細交代，表達願受追訴裁判之意。在犯罪人自白坦
承不諱的情況下，讓檢察官早日偵結起訴，讓被害者得到遲來的正義。
但朱學恒的「告發」書狀，不但沒有坦承任何犯行，還寫著「由鈞署之偵查，早日還原事實
」。
這是一個伏筆。
朱學恒這句「早日還原事實」所表達的意思就是「鍾沛君說的不是事實」。
「告發」後檢方必須「開始偵查」。
但朱學恒沒有坦承一切犯行。
接著，檢方必須傳喚被害人、證人。沛君議員必須以證人的身分出庭，再次陳述自己的受害
經驗，舉證證明朱學恒的犯行。
而鍾沛君被拖進法庭後，朱學恒還是可以持續否認犯行，把舉證責任全部轉嫁到鍾沛君一方
。
朱學恒嘴巴上說「負起一切責任」實際上卻利用告發的技巧，「讓鍾沛君負起全部的舉證責
任」。
刑事起訴的門檻相當高。如果鍾沛君舉證程度無法成功跨過起訴的門檻，那朱學恒就可以獲
得檢察官送的不起訴大禮。
朱學恒的「告發不自首」，實質上的作用，是把被害人拖上法庭對打。讓鍾沛君在被動的狀
態下，又被朱學恒的法律戰二次傷害。
我們經常看到有人對控訴者「提告誹謗」以自清。
提告誹謗，是對自己清白的表態，在法治國家，必須尊重每個人捍衛自己的權利。
同時我們也知道，提告誹謗就是否認到底，跟深具悔意是完全矛盾的概念。
如果朱學恒一面說「願負責任」一面「提告誹謗」，大家一定會覺得很矛盾。
所以，朱學恒的「告發不自首」把法律舉證的責任完全轉嫁到鍾沛君一方，這不是「願負責
任」更是暗藏「推卸責任」的用意，二度傷害鍾沛君。
如果朱學恒要以訟止謗，他大可以提告誹謗。
但以鍾沛君手上有的證據，誹謗很難告成，會害自己反被法院認證。
因此玩弄「告發不自首」的程序，讓鍾沛君負起較高的舉證責任，看看自己能不能撈到一個
不起訴處分。
如果朱學恒願負責任，早就按照約定，誠懇寫下悔過書，不會故意略過關鍵句。
如果朱學恒願負責任，不會違背承諾再喝酒，不會違背遠離被害人的承諾，再跟鍾沛君同台
還若無其事。
如果朱學恒願負責任，不會用「告發不自首」的方式二度傷害鍾沛君。
這些關鍵的差異，一般人不會懂。
朱學恒玩弄「告發不自首」之後，一片「朱大加油」之聲，開始為他鋪排復出之路。
未來我們也會看到更多人怪罪鍾沛君不懂原諒、不顧大局、不識大體。
大部分看得懂的人，忌憚朱學恒不久後復出的媒體聲量，不敢多說。
但這麼惡質的手法，如果沒人點破，未來群起效尤，被害人一定更加恐懼。
看得懂的人，為了還不敢發聲的人，我們不能就這樣假裝沒看見。
FB 苗博雅
https://tinyurl.com/34tv56rv
用法律觀點分析，就是要拿到檢方的不起訴處分
然後風風光光的再回到直播台，又可以繼續罵綠粉了
果然是老謀深算，用字遣詞都非常精準，佩服佩服