我沒看過這個人的評論啦。政論我看年代的為主。三立的不熟。
但看以下描述，他超有料的吧？
※ 引述《zkow (逍遙山水憶秋年)》之銘言：
: 「范世平我學長，我從不認為他上節目有準備任何資料，都在哈啦跟聊天，他跟陳東豪基
: 本上講的東西都沒有內容，更不要說陳敏鳳了！
正確，范世平、陳東豪、陳敏鳳。
YT精華剪輯我是直接跳過的。
范世平的口條OK, 但講話常常語句邏輯很奇怪。超級明顯是邊講邊想。
另外兩咖連話都講不好。真的不用多提。
妳剛剛問我說李正皓怎麼樣？雖然他有點
: 投機，但我覺得他會準備、做功課；大家公認的
李正皓，投機但有準備、講話也有料。
這評論也很持平。
新一代名嘴、最認真的矢板明夫，妳也會
: 發現他只是享有外國人的紅利而已！」這樣的評
矢板喔，講話我不太會聽，我不知道是中文不熟還怎麼樣。不於置評。
論還算客氣，因為張宇韶還直接罵另一位
: 名嘴胡彩蘋腦殘。
: 他透過語音訊息表示：「我個人非常非常不欣賞Amy Hu，口才爛爆了！東西都是剪輯、偷
: 別人的論點，她是Ｘ的歷史文盲，跟聯合報的神經病李光儀都是演辯社的社長！」
超級精準！
Emmy, YouTube 內容超有料。但FB發文莫名其妙。
落差太大，很明顯YT是靠團隊找題材+剪輯的。
（找題材我覺得也不算偷觀點啦，觀點本來就是會傳播出去）
FB團隊管不到，所以品質驟降。
這個張，超有料吧？
除了偷觀點的指控我覺得太重以外，每個評論中規中矩。
反正沒意外會被封殺，
乾脆轉行做名嘴評論員來監督名嘴，當第五權還比較有搞頭。