※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※
1.新聞網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
https://www.cna.com.tw/news/asoc/202306120331.aspx
2.新聞來源︰
中央社
3.完整新聞標題
※ 內文請完整轉載標題 請勿修改與刪減 ※
※ 注意發文標題 為原始新聞標題從頭張貼 切勿修改與刪減 ※
國賠案開庭 恩恩爸：刑案不起訴不代表流程無過失
4.完整新聞內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
2023/6/12 21:32（6/12 22:11 更新）
https://reurl.cc/XE5nA7
圖為恩恩爸。（中央社檔案照片）
（中央社記者高華謙新北12日電）恩恩國賠案今天第2次開庭，新北市府委任律師指檢方
不起訴書與監察院報告都認人員無過失；恩恩爸則說，不起訴是因不構成刑法要素，而非
送醫流程無過失。今天辯論終結，訂7月21日宣判。
恩恩爸今天在4名委任律師陪同下到新北地院板橋簡易庭開辯論庭。恩恩爸一方原本僅主
張恩恩的生命權遭剝奪，因此父母受有精神損害；不過委任律師今天再補充訴狀內容表示
，恩恩在過世前的那81分鐘，身體持續從發紫斑、抽搐到全身肌肉僵硬，新北市府違法行
為造成恩恩生命權、健康權與身體權受損，也導致恩恩爸媽精神受到傷害，依法請求賠償
。
新北市府訴訟代理人、律師李永裕抗辯，恩恩爸主張追加健康權侵害，但欠缺相當因果關
係；另外，相關公務員都是依中央流行疫情指揮中心110年發布新聞稿與感控措施執勤，
沒有怠惰於執行勤務。且包括新北地檢署不起訴處分書與監察院調查報告都認為人員無過
失。
恩恩爸則提到新北地檢署日前以證人身分約談他就新北市長侯友宜、衛生局長陳潤秋與時
任消防局長黃德清等人遭控涉過失致死一案出庭。檢察官告訴他，當時他太太晚間5時59
分打電話到中和衛生所，但衛生所人員5時30分就下班，要由新北衛生局外聘的3名接線員
負責，以通話紀錄來看，當時電話是滿線，但因沒有監視器，無法得知執勤情形。
他說，他詢問檢察官，新北市有400多萬人口，卻只由3人應付當時COVID-19疫情狀況是否
合理，檢察官雙手攤開並表示「這不是我能處理的，這是行政責任或政治責任」，請他去
找監察院陳情。
恩恩爸說，檢方處理的是過失致死罪，但因實際執勤人員不是長官，而是第一線人員，縱
使檢視送醫流程有很多荒謬、不合理，這些基層也是依SOP執行，所以侯友宜等首長未構
成過失致死罪要素。「不起訴是因他們被告的刑法法條不構成要素，而非送醫流程是完美
無過失」，且監察院報告已說新北消防局SOP指令明顯與消防署指令不同。
李永裕則再次強調，新北地檢署不起訴處分書與監察院調查報告都認為人員無過失；另外
，新北市府無違反消防署指引，因COVID-19（2019冠狀病毒疾病）時期必須以中央流行疫
情指揮中心發布指示為最高原則。且去年COVID-19新變異株Omicron出乎意料地快速蔓延
，不能以後見之明指責當時處理人員，因處理人員已盡最大努力。
庭末，法官諭知言詞辯論終結，訂7月21日下午5時宣判， 恩恩爸表示他將親自出席。
新北市中和區2歲童「恩恩」去年4月感染COVID-19過世，家屬質疑遭延誤送醫。「恩恩」
的父親日前向新北市政府、衛生局、消防局申請國家賠償未果，去年11月在委任律師陳又
新等人陪同下，對新北市政府、衛生局及消防局提出新台幣1元的國家賠償訴訟。
新北地院日前表示，國家損害賠償是走民事訴訟程序，恩恩爸爸請求金額在10萬元以下，
適用小額訴訟程序，因此新北地院板橋簡易庭為第一審，新北地院民事合議庭為第二審，
依法第二審宣判即確定，不得上訴。（編輯：方沛清）1120612
5.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
七月民事判決就會宣判
高機率會敗訴
坐等法官用判決打臉恩恩爸 跟挺恩恩爸的網友
明明CDC的責任更大