巴比妥這種東西，基本上應該是0檢出才對吧？
不會搞到後面變成 "只要是陰性就不用大驚小怪" 吧？
這篇報導裡面，新北市政府的回應有一種......
「這件事情一定要處理」
「但是，不是陽性就不用太過大驚小怪」的感覺
有聽到有人拿這件事情跟當時所謂的毒(萊)豬來比
萊克多巴胺本身不是毒品，是一種添加劑
雖然是添加劑，但是太多還是會有危害......
所以當時怕吃到萊豬的人要求
不能放寬，連微量什麼都不行，一定要0檢出
（新北當時好像也是堅持0檢出）
認為.......
當時的添加劑都強制要求0檢出
這個三級管制藥物新北市府對於這個檢驗結果
好像就沒那麼堅持0檢出
好像陰性就可以不用那麼大驚小怪的感覺？
辦雖然還是要辦，只是不用那麼大驚小怪？
※ 引述《omanorboyo (omanorboyo)》之銘言：
: 1.新聞網址︰https://udn.com/news/story/123545/7234754
: 2.新聞來源︰聯合
: 3.完整新聞標題 戴瑋姍稱幼兒園孩子被餵巴比妥 新北：低於閾值為陰性
: 4.完整新聞內容︰
: 針對新北市幼兒園餵藥案，民進黨議員戴瑋姍今指「有幼兒園家長帶孩子去驗尿，藥物濃
: 度檢測結果為64，就是有被餵食巴比妥。」對此，新北市政府稍早發新聞稿表示，一般是
: 以200 ng/ml為界線，低於閾值就是陰性。
: 新北市政府根據台灣臨床病理暨檢驗醫學會理事長朱芳業說法，表示檢測過程可能會遇到
: 干擾或偽陽性情形，像是尿液可能有其他與巴比妥酸鹽結構相仿的藥物或物質，導致測到
: 有數值，但不代表有巴比妥鹽存在，一般是以200 ng/ml為界線，若測到小於200 ng/ml則
: 判定為陰性，在此個案的檢測報告中，64 ng/ml才會被判讀為陰性。
: 新北市政府也引述醫檢師公會全聯會常務監事高智雄的說法，指出尿液藥物篩檢其角色是
: 「初步檢驗」，根據濫用藥物尿液檢驗作業準則第19條明定，不以零檢出為陰性，而是低
: 於閾值為陰性。
: 新北市府強調，此案已進入司法偵查階段，相信檢調會盡快查明真相，市府也會全力配合
: 調查，有心人士不應再以毫無科學根據的言論來干擾辦案，不僅無助於釐清事實，甚至會
: 引發社會恐慌，更會造成對家長和幼童二度傷害，呼籲民代回歸理性，千萬不要看見黑影
: 就開槍。
: https://i.imgur.com/CPTS4Wm.png
: 5.附註、心得、想法︰
: 一個議員拿著四月份的(-)陰性報告說老師餵巴比妥
: 不是有驗到結構相仿成份就代表有 所以才訂定界線
: 三立觀眾智商(-) 哥布林智商(-)