家長不同意仍公開…汐止私幼試驗結果出爐 衛福部：按這法條可公布
來源是聯合報
https://udn.com/news/story/123545/7243693
前衛福部公布汐止某幼兒園幼童，委託部立台北醫院做尿液測試，發現BZD(苯二氮平)有
低於閾值之數值，稱疑有管制藥物「殘留」，中時今報導，經北榮用質譜儀進行確認試驗
確定為陰性。
衛福部次長王必勝下午一點仍強調「家長主動強烈要求不公開」，無法證實。到下午三點
，衛福部醫福會執行長林慶豐公開說明，確認結果是「未檢出」。雖然家長仍不同意，但
經諮詢法務部意見，根據個資法第6條第4款，為了醫療衛生或犯罪預防之目的，資料經去
識別化，可以公布。
林慶豐表示，6月16日將同一份檢體送北榮，請北榮用急件做。6月17日報告用非正式方式
送到了醫院，院方就希望跟家長溝通。當天晚上時間比較晚了，加上家長堅持不公開，送
檢單位才沒有在昨天第一時間回報。
林慶豐表示，北榮這次報告是由臨床毒物部專業醫師負責，使用全台灣最好的檢驗儀器去
測試，不但用質譜儀，還有用液相層析串聯的方式，結果就是未檢出。他重申「北榮給我
們的結果，判定是寫未檢出，請家長和社會大眾放心，「結果是未檢出，是沒有的！」其
他孩子的篩檢結果都是陰性，所以沒有其他個案需要送質譜儀做確認試驗。
林慶豐說，目前為止已經與家長溝通了三次，家長仍不同意。家長說，孩子都已經透過法
務系統去剪頭髮了，也已經進入司法程序，自己心愛的孩子都這樣了，還要被社會大眾知
道他的資料，「他們很難受，覺得受到二度傷害，所以到現在還是不願意公開。」
家長不同意下，為何還是公開？林慶豐說，根據醫療法第72條，醫療機構因業務知悉病人
隱私不得無故洩漏，刑法也有相關規定。但今天王必勝再次請教法務度，法務部提供「個
資法第6條第4款」，為了醫療衛生或犯罪預防之目的，資料經去識別化，可以公布。
截至6月17日為止，4條專線電話共進線245通，已經沒有被打爆的情況。另有86人到部立
台北醫院兒科就醫，其中56例尿液篩檢結果陰性，16例檢驗中，有意願要做後續毛髮檢測
的有110例。
這看起來有點過分吧
家長都說不要公開這個數據了
64(-)應該是要沒有檢出 後面的(-)就是代表不該有
這個質譜檢驗應該是有很大的問題吧
明明快篩有 但是更細的檢驗竟然看不到這麼大的?
我覺得這質譜鑑驗應該不準確