這種學術專業
看學歷經歷比較準
東華生科轉台大農化
羅格斯博士畢業
中原大學當萬年副教授
這份履歷你要說多專業
很拚啦
你建中畢業只能考上東華
轉學考只考到台大農化
這個在台灣的升學窄門來說
絕對稱不上頂尖
至於博士雖然會因為領域差異
學校排名不同
但是Rutgers怎麼看都不算最前面的學校
當然博士學歷不一定是一切
畢業之後瘋狂研究大爆發也是有聽過的
但是他回到台灣也沒去頂大
去了一個中原大學
然後當萬年副教授
出名的都是政治相關的背書新聞
這就很明顯的說明了
他就沒有在做研究發論文
受過最好的訓練的資優生
都可能因為長期沒有接觸
專業技術會大打折扣
一個資質非頂尖
教育非頂尖
然後也沒有持續研究的"學者"
這有啥專業權威可言
※ 引述《a1256438 (rex)》之銘言：
: 如題，
: https://i.imgur.com/8ylYH5D.png
: https://i.imgur.com/ipg9zye.png
: 檢驗後面負號說是零檢出被臉書認證不實訊息了，
: 那到底是毒物專家比較權威，
: 還是臉書的獨立查證機構比較權威，
: 政黑的各位怎麼看？
: ※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
: ※ 發文 內文請滿40字 ※
: