Re: [討論] 柯文哲的包牌戰法都沒有弱點嗎??

作者: saitou68201 (漂泊不定)   2023-06-21 12:49:35
※ 引述《proprome (月光寶盒)》之銘言:
: 柯文哲的包牌戰法 都沒有弱點嗎?
: 反服貿是你 要服貿也是你
: 反核四是你 要核四也是你
: 反同志是你 支持同志也是你
: 一下親中不要挑釁 一下叫網軍癱瘓中國
: 反正柯粉會說 柯反的是黑箱 不是XX
: 這戰法無敵的吧
正確來說,柯文哲是一個沒有弱點的候選人
或者比較精確地說,柯CF把自己精確地放在了一個「無重力空間」裡面
當你處在無重力空間之中,別人從左邊推你,你不會跌倒,而是會向右邊飄走;反過來說
,當別人要從右邊打擊你時,你就順著向左邊飄走。這樣的戰術有個好處,就是你無論如
何都不會跌倒,因為所有人打你都沒有著力點
這就是柯CF採用的無賴包牌戰術,所能取得的最好結果
現實是這樣的,你只要對一件事情採取不負實際責任的態度,你就可以抱持永遠超然的態
度而置身事外,因為你不是實際做事的人,也沒有打算實際下去做事,所以你要幹甚麼或
說甚麼,都是絕對自由的
舉個簡單例子,DPP對於能源政策的態度一直以來就是「廢核,提升再生能源與火力發電」
,這很具體,所以任何稍微具備基礎能力的人都能找出其合理與不合理之處,開始進行實
際的政策或可行性、利弊攻防
而柯CF就很有趣,儘管他無限表達了對於DPP現行能源政策的各種不滿,把自己打扮成一個
看起來非常有見地的專家,可以精確地指出這個有問題,那個也有問題,還有另一個也不
完美,巴拉巴拉的列舉了五萬字。接著你問他,好的,那你反對了這麼多,那請問你的解
法是甚麼呢?
這時候柯CF就會進入禪宗式的回應
「我跟你講,凡事要用科學解決,我常說齁,現在台灣社會最大的問題就是大家都沒有按
照科學的方式在辦事,這樣怎麼可以;而且為政者應該常存為民著想之心啦,不要只想著
自己的利益,上台就要讓自己的政黨吃飽,我常說這樣不好啦...」
接著巴拉巴拉五萬字,聽的人覺得好像我聽到了甚麼,但實際上又說不出這是甚麼;但真
的了解的人想了一想,會發現他媽的,這不就是顧問或是專家最常做的事情嗎?
專家是負責提供意見的人,不負責做政治決定,所以專家的責任是正確的評估各種可以計
算的可能,但對於各種可能性在人類社會實際執行之後可能帶來的政治後果,專家則不負
任何實際責任,因為那在他的專業範圍之外。就好比核能專家只會負責告訴你各種跟核能
有關的問題,正確評估核電的效益與利弊,至於台灣找不找得到縣市蓋核電廠,或是執政
黨強推新一代核電廠之後會不會被鄉民幹到下台,出現新一代的輻射花運動之類的,那並
不在核電專家的評估範圍內,這肯定也不是專家的專業
因此,稍微有一點深刻見解的人都可以看得出來,專家是不適合實際下去搞政治的,因為
專家的工作就不是這個
但柯CF最有趣的是,他在選舉中採用的戰術,剛好就是把自己放在一個專家的位置上
或者更精確地說,他在表演專家的角色
而這個表演專家的過程,他是完全不負任何責任的,正如同專家不做政治決定的道理一樣
,而不做政治決定就不負任何責任。正如同一般鄉民對於台灣要在任何縣市蓋核電廠,所
有人責難的都是政治人物,而不是背後提供建議的專家,專家不會被罵
因此從這個角度來看,柯CF選擇的就是這個,他把自己放在一個類似專家地位的無重力空
間上,他對任何事情的回覆都是「有可能...有可能...也有可能...」,而因為所有的事情
都是有可能,而他也沒有真的做,所以你無論怎麼打他罵他,都會處在一種使不上力的狀
態下。你說他支持核電嗎?沒有,專家沒這麼說,專家只是給你評估一下核電的利弊,順
便罵一罵光電政策;那你說他支持再生能源政策嗎?沒有,專家還是沒這麼說,專家只是
罵了一下核電政策,順便說了光電其實是世界趨勢,就這麼簡單。而全世界的所有人都可
以從專家言論的不同段落中找到自己所需要的部分,拿來做政治上的使用,跟對手做相罵
本,就這麼簡單
所以他沒有立場,就沒有弱點
唯一的問題是,在無重力空間裡面的人,自己也是站不住腳的
由於柯CF沒有任何的立場,他在任何一個層面所得到的支持都是不徹底的,多數都是處於
一種,我可以投給他,也可以不投給他的狀況下;任何有堅定支持者的對象或是政黨,都
不可能採用這種無重力狀態的策略,因為當你飄到另一邊去時,你會得罪自己原本的支持
者或是利益相關對象,而你不會這麼做
正如同國民黨絕對不可能主導軍改或年改一樣,得罪自己支持者,傷害自己支持者利益的
事情肯定是不能做的;而你跟國民黨說,不做年金改革國家會倒,這句話是沒有意義的,
在KMT一做年金改革之後自己就先倒了,誰還跟你TMD中華民國?反正在中華民國倒之前,
我們還是有辦法先弄點錢來苟且苟且的,至於未來嘛,未來的人會想出辦法的
而有堅定的支持者,你才能形成一個堅定的利益共生政黨
採取這種策略不可避免的,要讓KMT在很多方面被罵、受敵,但無論如何KMT會有一批堅定
的支持者、鐵票,在下雨天推著輪椅也要出來支持KMT,就算在KMT聲勢最差的時候也有381
萬票。而在DPP看起來在阿扁下台,連著DPP一起倒台的時候,還有40%的選票,這就是鐵票
有這種鐵票,你才能維持政黨的生存;有人罵你,但有更多人堅定的支持你
而柯CF的策略,讓他在每個環節的支持者都很不實際,很不徹底,只要脫離空戰的範圍,
下鄉去問,鄉下的阿公阿婆壓根就不認識柯文哲或是賴清德,對於他們到底支持服貿或是
美中關係如何的,那太複雜了,他們只會跟著自己的地方組織投票。我們這邊的代表、議
員是支持民進黨的,我們就蓋給民進黨,反之就蓋給國民黨,反正鄉下的阿婆相信我們的
鎮民代表幫了我們很多忙,他是好人,他支持的人我們也要支持
這種人會出來表態嗎?不會
但柯文哲有這種組織票嗎?沒有
至少在KMT的地方派系跟組織全面倒戈之前,他沒有,也不會有
那要怎樣讓KMT的地方派系跟組織全面倒戈呢?
答案是,他必須把自己打扮成最有希望打掉DPP的共主,讓KMT的地方派系跟組織相信,只
要柯文哲上台,他必定會給大家分蛋糕。因此我們這時候必須做出選擇了,大家支持KMT的
候選人,但結果是保送DPP上台,大家沒蛋糕分;或是冒險支持無黨無派的柯CF上台,他上
台後肯定會給大家分蛋糕的,你看他都還沒上任,不是就已經畫了「聯合政府」這麼大的
一塊蛋糕出來麼?誰說柯CF上台不會給大家分蛋糕的?
因此最終的結論是,柯CF的策略是兩面的,一面把自己表演成專家,吸引那些游離票;另
一方面要把自己打扮成勝利者,進行政治分配的許諾,讓KMT的地方派系因為這樣的理由而
倒戈支持他。這個型態一成,柯文哲就可以成為藍白共主,儘管他的政黨支持度跟空氣差
不了多少,但他可以利用大局而上位,而KMT的地方派系跟組織就可以在這場勝利中分到最
大的一杯羹
這是2022年高虹安模式最後的勝利方程式,也是國民黨黨組織結構已經腦袋跟下半身分離
的最佳證據;現在的關鍵是,柯CF必須不斷地把自己扮演成勝利者的角色,才能騙到KMT地
方組織的支持。如果柯CF演不下去,那他就會很快的衰退、失敗,最終在選舉時顯出他的
支持度跟民調其實就是膨風水蛙,殺都殺不出肉來的
現在選舉差不多就在造勢的階段,至於這個勢造得好不好,那我想大概就是看八卦版了
: 不管哪種族群 滑手機
: 若無意間看到柯文哲支持的東西 剛好是他要的
: 就馬上+1 票
: 這招繼續用下去 就算2024沒選上
: 2028也穩上
: 我就問 柯文哲的包牌戰法 都沒有弱點嗎??

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com