如題
台灣屁民最喜歡罵政治的點
很多在老牌民主國家都是正常到不值得在報紙上擁有版面的現象
像是政治獻金
台灣人覺得這是不公平的源頭，但實際上民主憲政遊戲規則本來就不是人人實質上平等，領
補助金度日的跟繳稅養國家的在政治上的發言權本來就有天壤之別
肉桶政治：在美國這叫正常現象，連藏都不用藏，國會議員也敢把自己想要的預算案綁黨的
重大政策，威脅黨中央說不給他這個他就不配合表決
但在台灣鄉民眼中這叫亂七八糟、利益分贓，跟貪污差不多
派系政治：同樣的，在美國和歐洲這些民主國家，地方派系的影響力可能超越政黨
派系本身就被視為國家組成的一部分而不是「合法的黑道流氓」，有的地方派系甚至比國家
本身還古老，例如義大利
但在台灣，地方派系和望族是負面名詞，等同犯罪者
然後對政治不理解的屁民喜歡的通常會是
「選出認真負責、清正廉直、魄力剛強的政治家們，然後由他們規劃四年計劃、八年計劃，
一切按這個計劃去按圖施工，把國家當成工程去做」
嗯，這不就是蘇聯的委員會政治嗎
原來大多數人對國策上，比起美國和歐洲毫不避諱追求個人及支持者、家鄉利益的模式
更喜歡蘇聯式的人民公社和最高委員會制嗎
為什麼對民主文化有嫌惡，對蘇式委員會計劃經濟/國策充滿期待的都不敢承認自己就是比
較支持公社式治國呢
有卦否