※ 引述《stayinalive ()》之銘言：
: ※ 引述《luciffar (☆晨星-蛤蜊娘☆)》之銘言：
: : ECFA 為什麼沒有比照服貿 擱置至今
: : 這是民進黨政府必須出面對國人講清楚 說明白的
: : ECFA 跟 服貿 有什麼差異?
: : 這不是母子關係嗎?有人吃親子丼 只吃雞肉 把雞蛋夾掉的?
: : 我不懂這什麼邏輯 要擱置就一起擱置 馬上斷糖衣毒藥 OK?
: 兄台問到點上兒了
: ecfa 與 服貿
: 就是母子關係 沒錯
: 若 ecfa 合法有效
: 絕不能說以ecfa為基礎的服貿是黑箱
: 那種什麼三十秒通過立法就黑箱
: 是搞政治搞鬥爭
: 不是理性論辯
: 民進黨之前說 ecfa 傾中賣台 喪權辱國
: 全面執政也沒廢棄
: 為什麼？
: 很簡單
: 其中一個重大原因就是民進黨的美國爸爸 不答應
: 美國爸爸認為
: ecfa象徵一中各表
: 你民進黨若廢了 就是走向台獨的第一步
: 兩岸緊張會急速升高
: 恁爸不想幫你打仗 你小島不要來亂 謝謝
你先去跟邱顯智吵吧
邱顯智說ECFA沒有一中框架
你說有 那就先討論ECFA的性質吧
我覺得邱顯智說得沒有道理
ECFA雖然是一般性協議不涉政治
但它有個九二共識的前提
沒有九二共識 他就只是個框架
有了九二共識 才能談服貿
我覺得這點國共雙方的認知是一致的
所以說ECFA是一個附有政治前提的一般性協議
它不是純粹的一般性協議
所以也完全無法適用排除政治議題的
純粹商業角度來看問題
而且全世界沒有一個國家
要跟別的國家簽FTA
還需要先跟另一個家先簽協議
然後它才可以跟其它國家談FTA
由此可見 ECFA本身雖然看不出來有一中框架
實際上那就是中國設下談判的前提
這就是為什麼陸委會主委邱太三
他說台灣非常期待雙方有合作的關係
但是要排除一些不必要的障礙
所謂不必要的障礙
聽起來很輕 很客氣
其實話說的很重
就是台灣不接受九二共識這個前提
這個障礙拿掉 台灣什麼都願意談
這樣柯粉聽懂了嗎？
台灣從來就沒有不談
但是不能在預設立場上談