說真的, 這就是不公開透明的缺點,
柯市府所有會議跟討論過程都有會議紀錄上網,
所以你的同仁該怎麼回答跟市府是否還在討論中,都很清楚
大家都知道這不是誰的責任,
不會為難到承辦人跟非決定者
但是你現在不公開過程,也不讓公務員說明,
最直接的反而是為難到局處的承辦人跟中階公務員,
因為他要為你背鍋
爭議跟脾氣都會延燒到單位去.
※ 引述《markoo (上行下笑阿..)》之銘言：
: 其實整個問題核心就一個。
: 如果李四川真的覺得這各北藝是爛攤子，
: 那就明確指出，柯文哲的作為哪一步是浪費錢？
: 如果今天一個爛攤子，柯文哲搞到最後賠廠商2.3億，李四川你不樂見，
: 那你倒是說說看你能做到多好？
: 如果今天你李四川給了個說法，要是你來做一毛錢都不用多出就能把北藝蓋好，
: 又或者要是你當市長完全可以把北藝拆掉重來不浪費一分錢，
: 那說出來大家開開眼界，不是很好？
: 不是拿了這是個浪費2.3億的爛攤子，然後呢？
: 大巨蛋也一樣，按照郝龍斌的簽約內容，大巨蛋的營運你北市府是能拿到多少錢？
: 你說現在大巨蛋貝卡就算營運也拿到那一點點錢也沒意思，
: 那就說說要是你會怎麼做讓大巨蛋不被卡且遠雄願意讓步分紅那怕多個一成，
: 真有高見那是台北市民福氣。
: 柯市府也沒打算每個都當完人，你看不慣的可以指責，但破壞慣例，
: 這件事跟你主觀看法沒關係，同樣標準，你要是沒有國民黨議員的保護，
: 你李四川四十年公務員資歷算甚麼？
: 更何況這還是你們國民黨議長自認為站不住腳的，
: 而若真的有理，你派人參加說明會又有何妨？
: 退一萬步說，民眾黨這樣的小黨都不被你當作一回事了，
: 你擔心底下的公務人員會被欺負？
: 果然這種傲慢也只能出現在四十年高級公務員身上了。
: ※ 引述《Eliad (Eliad)》之銘言：
: : 北藝是郝龍斌任內規劃的，當時文化局長是李永萍，這個女士本來是國民黨，後來加入民進黨還當到婦女部主任，再後來在親民黨待了六年又轉回國民黨，只差新黨沒去過了。
: : 其實當初蓋就是一個錢坑，10幾年前經費是48億，光是委託外國人的設計費就5，6億，當時就有人在質疑。
: : https://news.ltn.com.tw/news/local/paper/565027
: : 但工程也爭議不斷，郝市府時代被王世堅、馮光遠都質疑過，由賴聲川擔任評審委員，工程款從48億元增至54億元，是夢想家翻版。當然最後不了了之。
: : https://news.ltn.com.tw/news/local/paper/732241
: : https://www.ettoday.net/news/20131114/296030.htm
: : 後來承包商倒閉，，蓋了10年才啟用，因為工期延宕，市府與監造商調解後將再付款2.34億元，
: : https://www.cna.com.tw/news/aloc/202304250152.aspx
: : 根據議員算法，最後來看，光是給設計團隊費用就超過9億
: : https://udn.com/news/story/7323/7125309
: : 台北市已經很多藝文表演空間了，那棟其實沒有必要，使用率可以預期很低無法賺錢，蓋起來就注定是個錢坑。花了67億蓋完不是沒事，之後每年還要花好幾億養他。
: : https://udn.com/news/story/7323/6578145
: : 這棟就在劍潭站旁邊，地點很好，很適合蓋公宅，結果郝市府拿去蓋了一個使用率不高的東西，最後損失全民買單，只有某些廠商是贏家，原來規劃的市府團隊拍拍屁股走人，爛攤子跟債務留給後面10幾20年的團隊，要是當初不亂蓋，省下的67億跟後續每年數億的支出可以做多少事，錯誤的政策真的很可怕啊
: :