※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※
1.新聞網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20230625002271-260402?chdtv
2.新聞來源︰
中時
3.完整新聞標題
※ 內文請完整轉載標題 請勿修改與刪減 ※
※ 注意發文標題 為原始新聞標題從頭張貼 切勿修改與刪減 ※
衛生局確定敗訴 小港染疫夫婦涉隱匿疫情60萬免罰
4.完整新聞內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
https://images.chinatimes.com/newsphoto/2023-06-25/1024/20230625002272.jpg
2021年6月高雄小港區一家5口接連染疫，衛生局認為屋主江姓女子與林姓丈夫疑似隱匿足
跡、各開罰30萬元，一審判衛生局敗訴、2人免罰，案經上訴高高行，法官認定衛生局裁
罰違法，判敗訴確定。（本報資料照）
2021年6月高雄小港區一家5口接連染疫，衛生局認為屋主江姓女子與林姓丈夫疑似隱匿足
跡、各開罰30萬元，2人不服提行政訴訟，一審認定衛生局沒給江女、林男陳述機會，判2
人罰單均撤銷。案經上訴高高行，法官認為，民眾疫調時疏漏、記憶不清並非「不配合、
提供假資訊」，衛生局不給2人陳述意見機會已違法，判衛生局敗訴確定。
2021年6月1日，住在高雄小港的林姓男子因新北市友人來訪被傳染，回家再傳染給太太江
女及8個月大的女兒，到訪的親友也有2人確診。大批疫調人員調查發現，江女提供足跡片
段零散，衛生局認為江女不吐實，1周後直接依傳染病防治法開罰30萬元。
江女辯稱，確診後就被隔離治療，既緊張又混亂，已盡可能交代記得的所有行蹤。她說當
時全家人還一起腦力激盪，提供發票、車牌號碼給多位疫調人員協助還原足跡。衛生局僅
依片面的證據就指控她「擠牙膏式」提供足跡、直接開罰，還不給她解釋機會，實在冤枉
。
林男辯稱，他確診後隨即被送醫隔離，隔天就被要求將手機交給警察，在沒有手機且又累
又餓又睏、且擔心家人的情況下，被一堆疫調人員疲勞轟炸訊問，已經盡可能交代足跡，
最後竟遭認定隱匿足跡，想聲請其他人作證也無法，一周後太太就被開罰30萬元，他們被
隔離結束後返家才知道挨罰，距離「救濟時間」也剩不到一半。
衛生局強調，防疫視同作戰，「疫情處理報告」顯示江女刻意提供4種不同版本疫調，隱
瞞家有訪客、開車外出、就醫等事實，還得動員警政協尋系統追出更多匡列者，造成社會
民心動盪，當時裁罰30萬於法有據。
法官認為，沒有證據顯示江女、林男有拒絕、規避或妨礙地方主管機關人員疫調的行為，
衛生局開罰前也沒給2人陳述意見機會，在2人確診日後不到一週作成裁罰處分，並各處最
高金額的30萬罰款，明顯違背行政程序法相關規定，判決應撤銷裁罰。
衛生局當時強調，2人確實刻意隱瞞足跡，害疫情風險擴大，開罰有據，會提起上訴。
高高行認為，民眾在隔離時接受疫調，多會因身心狀況不佳、時隔多日而記憶不清，並非
傳染病防治法中所稱「不願配合或給予不實資訊」等妨礙疫調行為，衛生局確實沒給2人
陳述意見機會，已違反傳染病防治法、行政程序法規定，原審認事用法無違誤，判衛生局
敗訴確定。
5.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
暖市又敗訴了
不給陳述意見 就直接開罰60萬 是怎樣 陳其邁是要當土皇帝阿
這案看起來足跡就很多，人老了有時就會記不清楚
不給陳述意見，是要向對岸作法看齊嗎??
行政法院近期針對政府的作法一直打臉耶