※ 來源為FB/推特，則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※
1.轉錄網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
https://tinyurl.com/b99dd35x
2.轉錄來源︰
※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
邱顯智 （立委）
※ 轉錄社論請附上完整標題 ※
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
2013年立法院決議「逐條審查」服貿是什麼意思？
很多人說可以一條一條審。來，跳過協議本文的二十四條，打開40頁的【服務貿易特定承諾
表】，第一頁【臺灣方面非金融服務部門的開放承諾】中的【電腦及其相關服務業】的「資
料處理服務」、「資料庫服務」，台灣承諾開放「允許大陸服務提供者在臺灣以獨資、合資
、 合夥及設立分公司等形式設立商業據點，提供電腦及其相關服務」。
好像有點危險？好，去告訴中國這項我們不開放，重啟談判，中國不接受，全劇終。
以上可以無限loop，這也是為什麼國民黨死都不進逐條，張慶忠最後直接說備查不審啦生效
啦，然後立法院就擠滿了不是立法委員的人。
所以「逐條審查」跟「退回服貿」是表裡呼應的，大家晚安。
參考：
維也納條約法公約第17條　同意承受條約一部分之拘束及不同規定之選擇
一、以不妨礙第十九條至第二十三條為限，一國同意承受條約一部分之拘束，僅於條約許可
或其他締約國同意時有效。
二、一國同意承受許可選擇不同規定之條約之拘束，僅於指明其所同意之規定時有效。
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
邱顯智立委今晚根本戰神
連發三篇勾起大家的回憶
而這片也點出了
支持「逐條審查」跟支持「反服貿」理論上應是同一群人
「逐條審查」實務上根本不可行
希望看完邱顯智委員文章的人可以清醒