※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※
1.新聞網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4345974
2.新聞來源︰
自由時報
3.完整新聞標題
※ 內文請完整轉載標題 請勿修改與刪減 ※
※ 注意發文標題 為原始新聞標題從頭張貼 切勿修改與刪減 ※
黃國昌未反駁柯「反黑箱不反服貿」 邱顯智：黃的問題問他本人
4.完整新聞內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
〔記者黃靖媗／台北報導〕民眾黨總統參選人、黨主席柯文哲稱他當年318期間是反黑箱
，並非反服貿，而最近頻頻與柯文哲隔空互動的時代力量前立委黃國昌，雖然同為太陽花
學運參與者，卻未出聲反駁柯文哲的說法，昨日僅說柯文哲必須講清楚談判前提及內容。
對此，時代力量立委邱顯智僅表示，「黃國昌的問題，應該要去問黃國昌」，他的立場已
經非常清楚。
邱顯智今日召開記者會指出，柯文哲不了解當時的脈絡，當時不會是因為反黑箱，而造成
50萬人走上街頭，真正的原因是中國因素，時任總統馬英九非常親中，希望兩岸成為共同
市場、向獨裁中國靠攏，這才是大家恐懼的原因，也是因此引起太陽花學運。
邱顯智說明，當時太陽花學運的3口號為，「今日不站出來，明日就站不出來」、「當獨
裁成為事實，革命就是義務」、「今日香港明日台灣、自己的國家自己救」，正是闡述台
灣因馬英九再三親中，推動服務貿易協議將兩案成為共同市場，進而造成民眾對亡國的恐
懼。
邱顯智痛批，選舉是一時的，不要為了獲取深藍選票，或是其他政治因素而曲解當年的運
動，若對當年的脈絡不熟悉，也可以請教當時運動的參與者，作為當年參與者之一的柯文
哲，理應要對當時的脈絡非常清楚才是。
邱顯智也說，大家要去了解，當時做運動的人們，是多辛苦地想擋下服貿，即便在占領立
法院之後，還要每天擔憂警察是否會進來清場，所以這個狀況不是現在，非常輕巧地說1
句「當初是反黑箱，不是在反服貿」的情況。
5.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
我就好奇了，到底是邱的說法是他自己是這麼想？不代表黃的，
那黃又是怎麼想的？他們時力間有共識嗎？
還有邱講的一副現場作運動的人們擋下來的，有去的才有資格講？
那他能代表在現場的所有人發言？還是他表達的是當時在場的人的共識？
但黃不也在？林飛帆呢？
所以邱還是只能代表他自己吧？
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※