※ 引述《oneyear (mm)》之銘言：
: ============================
: 問:是否要重啟服貿
: If 有兩岸協議監督條例
: 則先談貨貿 再談服貿
: else
: 都不談
: end if
: 問:要不要重啟核四
: If 核四重新體檢後是安全的或只須維修就能安全
: 則啟用
: else
: 則不啟用
: end if
這是典型的柯式話術，我很厭煩了
先說服貿的問題
現狀是ECFA過了，早收清單運行中，服貿已簽署但國會不認，
貨貿還沒談完就停了
如果照你講的，先過兩岸協議監督條例，再談貨貿，最後談服貿
那會遇到的第一個問題就是對方認不認
當年反服貿第一時間 國台辦就發聲明了 沒有重新談判的可能
你如果真的想談的話
要就只能先吃下當年沒過的服貿，再想辦法過兩岸協議監督條例，
再去把當年沒談完的貨貿給談完
那你覺得柯文哲會不會吞？ 當年的"不拆就是要蓋" 言猶在耳呢
第二個核四議題則是赤裸裸的偷渡
核四的問題從來就不只是核四廠本身，你用了體檢這個詞
怎麼沒有想到核四廠自己的建照都過期了，
那廠房體檢之外，環評要不要重來？
地質調查要不要做？公聽會要不要開？
更何況土條當年不就提過公投被否決了
為什麼你們這時就毫不尊重民意，一心想要強渡關山呢？