※ 引述《ofpurity (love ?)》之銘言
: 那傅國淵就完全沒有民眾黨的精神 只是因為利益加入民眾黨的
那是你沒有參透民眾黨精神阿
: 民眾黨中央多次派層級很高的人士去"安撫" 要他別告cheap
: 通通沒效 反而他們主任隔天打電話去罵黨中央 黨工幾乎要被罵哭
: 這種人可以護航? 該切割就該切割了
: 結果阿北狂熱支持者說那是憲法賦予傅國淵的自由
: 不應該因為長官施壓而放棄自己權力 要我應該為阿北不管這件事情高興
: 瘋狂私訊我
: 我真的快笑死 傅國淵今天是民意代表、政治人物欸 不是一般人欸
: 而且我完全圍繞著大眾利益、人行安全的政策去討論
: 作為政治人物，本來就應該對批評的言論，擁有更大的容忍度
: 政策批評是民主社會不可或缺的一部分
: 言行舉止都應受公眾檢視，更何況是有建設性的言論
: 受到批評應該與公眾對話，解釋政策，而不是試圖透過訴訟阻止批評
: 今天民眾黨還有去管傅國淵 所以我才說他管不動地方勢力
: 這還算好的 還不是民眾黨懶得管傅國淵
: 結果狂熱粉絲不知道是不是別黨反串 反智成這樣
柯粉本來就沒務實討論問題的習慣
不然他們怎麼會受得了柯文哲的言論呢
反之他們有強烈的意識形態
自然就是以大局為重
柯文哲、民眾黨的形象是大局
你講的交通安全他們認為相對較小
交通安全用來攻擊執政黨 對他們來說是多多益善
要是用交通議題傷到民眾黨跟柯文哲 那是因小失大
如果你這次談的“庇護島”對民眾黨有傷
他們怎麼可能希望繼續談下去呢
想當然爾也不會反對傅議員告你阿
最近性騷擾的事 不是就有太太支持先生提告嗎
難道太太一定要百分之百確信先生沒問題 才去支持嗎
已經不少娛樂圈名嘴指出先生形象牽涉太太經濟利益這點
兩方如此捆綁密切 就能給太太足夠動機了
這樣類比 柯粉跟傅議員已經捆綁在民眾黨、柯文哲之下
有著共同利益 不站你那邊很自然吧
難道交通類youtuber不懂大局嗎？
我記得之前柯文哲就機車兩段式左轉議題
就有說出“除非機車不亂竄 才能考慮不兩段式”之類的言論
以我印象 交通網紅聽到這類言論應該會爆炸
但好像不如我預期嘛
這也難怪啦 雙方受眾都是年輕人 大局觀嘛
我看這次你也“算了“
得罪柯粉 錢少賺有什麼好處 何必呢