※ 引述《winterson (含淚復活長期持續更新)》之銘言
: 我覺得當年一個太陽花現在各自表述
: 這樣沒有辦法有一個討論的依據
: 為了挖出真相是什麼
: 必需先問反服貿代表什麼？
: 目前直接跳過反黑箱只說反服貿的人
: 其實就是反中
: 反中的人裡面
: 應該只有極少數想完全切斷跟中國往來
: 回到當年戒嚴時期老死不相往來的狀態
: 90%以上都是反中但生意照做的人
: 連邱顯智都是這種人了
: 毒藥的糖衣都要吃了
: 表示即便反中的人
: 絕大多數都不反對繼續跟中國做生意
: 所以ECFA並不想停
到目前為止，我深表贊同，不想統一也能做生意。
: 那麼問題來了
: 當年國民黨用黑箱談了一個很爛的服貿
: 所以當年大家很憤怒
: 可是如果今天
: 民進黨談了一個對台灣很好的服貿
: 可以繼續做生意嗎？
: 我想是可以的
這裡可能要先搞清楚前提，以目前的情勢應該是不可能達到這種成果，不管哪個黨應該都達
不到你說的目標。
要達到這種成果不是協商，那是不平等條約。
: 所以反對的應該是 內容很爛的服貿
: 可是現在新版的服貿根本還沒談
: 何來內容
: 沒有內容又如何能反對呢
你說的沒錯，所以大家都很好奇柯文哲想談哪些內容，想犧牲什麼來換取什麼？又能為台灣
帶來什麼好處和壞處。
: 所以當年是反"黑箱下的服貿"
: 並不是反對跟中國繼續做生意的服貿吧
這點沒辦法完全贊同你，當年的確存在只反黑箱不反服貿的人。
但黑箱只是學運的引爆點，反對服貿這件事在黑箱之前就存在。
: 現在口稱反服貿的人
: 你們有支持直接斷掉跟中國經貿往來嗎？
: 如果沒有反對斷絕貿易往來，
: 那對於一個完全沒進行談判的經貿協議
: 到底反對什麼呢？
就是反對「開始談服貿」這件事。
: 還是說只要做生意但不要貿易談判？？
你說的對，ECFA底下的早收清單要爽用，但可能有危險的服貿不想往下談。
希望我的回答能讓你感覺到柯文哲荒謬的地方。如果柯文哲能提出他對服貿的實質內容，那
大家才有辦法開始針對細項討論。