※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※
1.新聞網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
https://reurl.cc/N0Yegk
2.新聞來源︰
2023/07/02 15:51 三立
記者林昱孜／高雄報導
3.完整新聞標題
※ 內文請完整轉載標題 請勿修改與刪減 ※
高雄男「無罩」挨罰3千告市府！衛生局不服再提上訴　結果出爐
※ 注意發文標題 為原始新聞標題從頭張貼 切勿修改與刪減 ※
4.完整新聞內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
前年5月19日中央宣布全國新冠疫情警戒升至3及，高雄市長陳其邁遂宣布「外出或於公共場
域、室内空間未戴口罩者將立即開罰」，一名蔡姓男子於22日下午4時許，外出未戴口罩遭
到員警攔下開罰，吞下一張3000元罰單，他不服遭罰提起行政訴訟勝訴，高雄市衛生局不服
上訴，經高雄高等行政法院審理後，認為一審法官見解無誤，駁回衛生局上訴確定。
前年五月本土疫情爆發，高雄市政府超前部署，規定市民外出都必須戴口罩，違者開罰；高
雄市各局處接獲指令後，立即積極執行，截至28日中央宣布開始執法時，已經針對市民未戴
口罩的部分，開出至少4000張罰單。
一名住在苓雅區的蔡姓市民，5月19日僅因走出家門看油漆是否乾了，就因為沒戴口罩遭員
警開罰3000元；蔡男不服提出行政訴訟請求撤銷罰單，認為行政院衛生福利部21日公告，指
28日前若有違反「外出時全程佩戴口罩」的防疫措施應先勸導，勸導不聽者再予以開罰。蔡
男認為中央和地方防疫標準不一致，應該是要先勸導才能開罰。
高雄地院審理時認為，法官依據傳染病防治法規定，新冠肺炎屬「第五類法定傳染病」，地
方政府僅裁罰權，防疫政策的決定及措施並無事務管轄權，也就是說，對於外出未全程佩戴
口罩民眾的裁罰決策權限在衛福部。
法官認為，高雄市衛生局在審理中自承，當時中央未授權各地方政府可以自行決定民眾外出
配戴口罩處罰要件，高雄市政府既然無事務管轄權，開罰應屬無效的行政處分，且蔡男被查
獲時，依中央公告規定，應該先以勸導為主，但衛生局未經勸導就開罰，適用法律有誤，撤
銷蔡男3000元罰單。
衛生局不服提出上訴，高雄高等行政法院審理後，合議庭認為，市府雖然有事務管轄圈，但
防疫應以中央宣布為主，且高雄市當時並非疫情嚴重區，驟然發布防疫措施，未賦予任何緩
衝與宣導期，一經公告立即裁罰，與衛福部發布的防疫措施不同，欠缺合理正當性，綜合事
證後，駁回衛生局上訴確定。
5.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
哈哈
土皇帝陳雞邁
怎麼一直被法院打臉？
這次是「超前部署」
未經勸導就開罰沒戴口罩民眾
一審被法院撤銷罰單
高雄市衛生局還上訴
但還是被打臉
認證是違法的行政處分
駁回衛生局上訴確定