※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※
1.新聞網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
https://www.peoplenews.tw/articles/089dd6dae7
2.新聞來源︰
民報
3.完整新聞標題
※ 內文請完整轉載標題 請勿修改與刪減 ※
※ 注意發文標題 為原始新聞標題從頭張貼 切勿修改與刪減 ※
《獨家》民進黨內鬨 ，中華電信MOD斷訊， 鄭優答應拿世大運廣告補償王志隆
4.完整新聞內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
6年前中華電信MOD發生史上最大斷訊事件，時任中華電信董事長的鄭優與頻道商王志隆兩
人為了斷訊期間3千萬元損失的分攤對簿公堂；鄭優答應用世大運廣告收入來補償王志隆
，卻因中華電信內控內稽，不能用書面簽署。
周三（28日）剛獲得NCC正式通過擔任鏡電視董事長的鄭優，過去擔任過中華電信董事長
，與民進黨新潮流系統曾經有過很大衝突，當時這起民進黨派系內鬨，在政治、媒體界引
起很大注意。
6年前中華電信MOD發生史上最大斷訊事件，頻道商「台灣互動」董事長王志隆與中華電信
前董事長鄭優，兩人為了斷訊期間3000萬元損失的分攤對簿公堂；最高法院日前駁回台互
上訴確定，歷審判決也曝光斷訊賠償的真相，原來鄭優答應用世大運廣告收入來補償王志
隆，卻因中華電信內控內稽，不能用書面簽署。
台互董事長是華人衛視負責人王志隆，也是寰宇電視前負責人，是民進黨新潮流派系主力
金主。他早年以有線電視股市頻道起家，並成立華衛電視台，向來與民進黨新潮流交好；
中華電信當年砸錢推廣MOD，王志隆就以博斯高球頻道切入並找到最佳獲利模式，成為MOD
最大的頻道代理商。外界稱他在中華電信的網路電視界，有如同電視霸主練台生在有線電
視頻道界的影響力。
而鄭優於民國105年擔任中華電信董事長，為了解決MOD長年虧損問題，推動收視率分潤機
制，按頻道數分配獎勵金，並引進與綠營友好的年代、民視等勢力。
全案緣於，中華電信於民國106年7月1日無預警把台互44個頻道下架，2星期後恢復上架，
造成MOD用戶不便，也使台互董事長王志隆損失3000萬多元。
王志隆當時透過台互發布聲明，指控鄭優不承認口頭承諾負擔頻道下架損失的一半，在場
均有證人作證，「既然鄭優已無誠信，只能依靠法律途徑尋求公道」，中華電信片面違法
，應負責台互於斷訊期間的損失成本，因此訴請損害賠償。
台互主張，中華電信違反電信法、公平交易法、固定通信業務管理規則、多媒體內容傳輸
平台服務營業規章等規定，致台互未收106年7月份頻道費；又台互與中華電信於同年月13
日有口頭補償協議，因此中華電信應給付1793萬2805元。
一審台北地方法院為釐清106年7月13日的會議疑點及口頭協議內容，傳喚前東森電視台董
事長林文淵、台互執行長嚴力行到庭作證。
林文淵證稱，當天下午由他約王志隆、鄭優見面，當時鄭優向王志隆表示「他是上市公司
，希望用戶有優惠，台互的損失可以用其他廣告等方式補償」；當天得出結論是「立刻復
訊，1個月不收費，中華電信用其他方式補償台互一半損失」。
嚴力行則證稱，當晚他與時任中華電信主任秘書柴方文、數位內容處長王莉貞商討；柴方
文向他表示「台互月營收6400萬元，半個月3000萬元一人一半」、「中華電信有內控內稽
制度，不可以書面簽署，會透過世大運的廣告給台互來補償，廣告在中華電信的頻道播放
，台互能收到廣告收入，就不會有另外賠償的問題」。
法院審理後認為，雖認王志隆、鄭優曾談論以廣告方式補償台互損失，但未就廣告補償的
具體數額、方式、期限等內容互相表示意思一致，難認王志隆、鄭優有口頭補償成立契約
。台互一審、二審均被判決敗訴，上訴三審後，最高法院日前駁回上訴確定。
因為王志隆在中華電信MOD及新潮流系的影響力很大，與英系所支持的鄭優大打內戰，引
發政界及媒體注意。周三，NCC又在拖延一年多後，終於同意鏡電視提出的董監事案，讓
鄭優可以名正言順當電視台董事長，而這已是鏡成立一年多來換的第四位董事長。
5.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
鄭傑:我是小英的人,敢玩我,我連衣食父母的顧客都敢得罪了,你小小的王志隆算啥?
那時候一堆人擠滿中華櫃台說看不到電視,就是鄭傑這傢伙搞得呀!
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※