根據黃的說法，那塊停車場的地，是黃的母親給孫子，是黃國昌的孩子的。
一般如果要簽這種不動產的契約，應該都是要跟所有權人簽的，
那麼簽約時，應該是以黃國昌的孩子名義去簽的吧！
如果是這樣，
那因為黃的孩子還是未成年人，所以簽訂租約，依法一定要經過黃國昌的同意。
也就是黃國昌對於租約應該有實質主導權。
黃國昌的說法似乎也承認了他對租約的內容是知情的。
以這樣的關係來推，那黃國昌說對鄰居如何使用途地不知情，合理嗎？
當然如果黃國昌的母親直接用自己的名義去簽，那就另當別論了。