黃國昌、館長強打『居住正義』
要反對不公不義的居住環境、政策
但有一個根本問題是
大家對核心問題的認識
似乎不太一樣？
換句話說
一千個人有一千個哈姆雷特
到底在大家心中
什麼才叫做『土地正義』？
什麼才叫做『居住正義』？
這其實都是可以辯論的話題
目前聽到的版本之一是
因為房價高漲，年輕人買不起都市好地段的房子
因為沒有自己的房子，感受到極大痛苦
覺得這是不公不義的事情
房價所得比太高了
解決方案可能是打壓房價
或是擴大供給，
在都市精華住宅區蓋社會住宅
版本二
現在房價漲 但空屋率高
所以要用囤房稅、調高公告地價等手段
提高持有土地、持有住宅者的持有成本
強迫這些擁有土地、住宅的人釋出房子
不管是租、是賣都好
逼迫有產階級者把房子吐出來
增加供給面
市場上供給增加
這樣大家才有房子可以住
解決方案：大幅調高囤房稅
調高公告地價
讓地價稅、房屋稅大幅上漲
讓有房子(非自住)的人持有成本暴增
版本三(Tosca醫生提的)
問題不在擁有
在居住
也就是應該以租為主
政府應該蓋大量的社會住宅
便宜便宜的用每月三千元等超低價出租
來讓所有的人都能用便宜租金租到房子
優點：租金便宜 有房子住
缺點：社會住宅可能變貧民窟
變鄰避型設施
也可能引發在地居民反彈
版本四：學韓國
積極管制住宅租金政策
版本五：學新加坡
強制徵收土地蓋房子
版本六：學德國
制定租金價格管制
限制房東租金價格
究竟何種版本的居住正義是大家要的？
什麼才是居住正義？
怎樣標準才叫有了正義？
國昌老師心中的居住正義是什麼？
大家怎麼看？