黃國昌就幾個重點引導
1.幾億元來幾億元去的一定怪怪
2.民進黨籍的也一定怪怪
3.兩個加起來肯定怪怪
反正民眾黨員不一定聽懂
聽懂得雖然覺得黃國昌講的不知道哪裡有問題
但情感上加總算了還是挺國昌
至於現代豬農
我這麼說好了
這跟柯文哲個性有關係
一個黨主席會吸引志同道合想法相同的人
如果柯文哲一直都是鄉下有鄉下的樣子
那他底下的人、信眾
也會覺得鄉下有鄉下的樣子
不會相信現代畜牧業要考量很多環保的投資
會覺得豬農是過去那副模樣
就養個豬而已為什麼搞到千萬？
我想這就是爭論的原因
民眾黨年輕人很多是事實
但頑固不靈的老人也不少....
: 參考資料：
: 黃國昌爆陳明文用兒名義買地超貸 陳冠廷回應了
: https://reurl.cc/zYQb8N
: 遭爆養豬場超貸 陳冠廷直播公開資料邀黃國昌看現場
: https://reurl.cc/3xkND0
: 黃國昌的直播片段與陳明文兒子陳冠廷的回應
: https://reurl.cc/QX273Z
: 黃國昌痛批陳明文兒子的原話逐字稿
: 『三千萬買的地，
: 跑去農會貸款超過一億，
: 你很行嘛！
: 還不是登記在你名下的...』
: 這段黃國昌痛批陳明文兒子的話語
: 任何對中文語意有正常理解的人
: 應該都會認為黃國昌在指控這就是一個『弊案』
: 一個黃國昌認為違法超貸的弊案
: 用三千萬元的土地就貸款到超過一億元新台幣
: 大家一定都是這樣理解
: 不相信的人請去看影片
: 他就是這樣講
: 至少是引導聽眾這樣去相信他講的話
: 摘要黃國昌指控重點
: 1. 這是一個陳明文濫用權力的弊案
: 2. 用三千萬買的土地，違法超貸超過1億
: 顯然就是一個弊案。
: 3. 不是登記在陳明文名下的，
: 黃國昌的意思很顯然就是陳冠廷是人頭，
: 很明顯黃國昌認為作主的是陳明文
: 有暗示其他什麼違法樣態不好說？
: 4. 有無暗示是個用來超貸的假農場？
: (黃國昌沒有明講，但合理推測應該有此意思)
: 陳明文兒子陳冠廷的說法是
: 節錄：
: 陳冠廷指出，國昌老師提到用3000萬去貸款1億，完全是錯誤的訊息，當初是用3300萬購
: 入，向竹崎農會貸款2000萬，一切決定不僅合法也符合畜牧場貸款常態，絕對沒有超貸。
: 陳冠廷指出，這種新型豬舍是台灣所有民意的期待，也是農委會希望推廣的。為了升級這
: 個養了超過4000頭的養豬場，設備包含五座豬舍、污水處理槽、管理棟、繫留欄及堆肥舍
: 等，升級畜牧場總投資了1億1000萬，因為昨天有網友說工程合約書拿出來他就信，所以
: 陳冠廷也直接拿出工程合約書佐證，合於法令貸款7280萬。
: 摘要：
: 土地值3300萬，貸款2000萬元。
: 工程合約書白紙黑字記載：
: 總投資1億1000萬元整，
: 合於法令貸款7280萬元。
: 所以陳冠廷雖然語氣十分委婉客氣，
: 言必稱尊敬國昌老師，
: 但內容意思就是嚴正駁斥黃國昌的說法，
: 簡單講就是認為黃國昌指控不實，
: 沒有所謂三千萬土地貸款一億這件事，
: 事實是土地3300萬，貸到2000萬，
: 其他部分也有工程合約書佐證，
: 不是用土地去貸款的，
: 而是包括廠房設備投資等等，
: 白紙黑字寫清楚貸款7280萬元
: 末尾還親邀黃國昌委員到現場場勘
: 結論是
: 聽完兩方說法
: 大家覺得這算是一個弊案嗎？
: 我不敢說自己公正客觀
: 沒有人是絕對公正客觀
: 但依據法律、證據、事實和邏輯
: 應該是很基本的吧！
: 今天陳冠廷有出示工程合約書
: 白紙黑字說明他的貸款來源
: 真的就不是一個用土地超貸的弊案
: 還願意親自邀請黃國昌親自到現場會勘
: 證明這不是一個假農場
: 感覺這是蠻有誠意的
: 以社會常識來看
: 還真的不太像是一個弊案
: 不知道大家怎麼看這件事？
: 不管你是柯粉、昌粉、藍粉還是單純肚爛綠的
: 就事論事、理性討論
: 會怎麼看這件事？？
: 陳明文兒子陳冠廷的養豬場
: 究竟算不算弊案？
: YES or NO ???