1.轉錄網址︰
https://www.chinatimes.com/newspapers/20230707000640-260301?chdtv
2.轉錄來源︰
旺報 本報訊
3.轉錄內容︰
社評／侯友宜賴清德 和平與戰爭的選擇
距離明年總統大選投票日只剩下半年的時間，主要參選人相繼對兩岸議題表態，希望主導
議題方向，爭取選民認同。國民黨總統參選人侯友宜3日接受媒體專訪時，首度對九二共
識表態，提出願意接受「合乎中華民國憲法的九二共識」，反對「一國兩制的九二共識」
，也反對蔡英文總統汙名化的九二共識。《華爾街日報》5日登出民進黨總統參選人賴清
德的投書，表示願在互利、尊嚴原則，沒有先決條件下與對岸對話。民眾黨總統參選人柯
文哲強調「兩岸之間還是實質的交流應該先恢復，雙方不要執著在名詞上面」。
蔡規賴隨 兩岸卡關
人類社會任何互動，都需要先釐清兩造主體性質以及相互關係，兩岸之間更是無可迴避。
尤其涉及公權力的行使，必然觸及雙方關係性質與政治定位。當年為了迴避這個敏感問題
，讓事務性協商得以順利進行，雙方同意求同存異，採取創造性的模糊策略。雖然保持某
種模糊，但絕非天馬行空。其邊界就是兩岸同屬一中，不讓各自堅持的定義妨礙雙邊交流
協商。蔡英文執政7年，事實證明蔡路線行不通，賴延續蔡的說法，兩岸沒有復談的可能
。
台灣現狀與兩岸關係定位，立基於《中華民國憲法》及根據憲法增修條文第十一條所制定
的《台灣地區與大陸地區人民關係條例》，兩岸關係是一國兩區，而不是兩個國家。憲法
本文中第四條有關於固有疆域的規定、增修條文有國家統一前的敘述，這都證明《中華民
國憲法》是一中憲法。中央政府組織架構也是依照這部一中憲法所設計，由陸委會專責處
理大陸事務。
綠營批評侯友宜，說憲法中沒有「九二共識」四字。憲法確實無此字眼，但綠營從未否認
，也未曾挑戰憲法一中的相關規定，這也是藍營質疑賴清德競選中華民國總統能否遵憲行
憲的原因。侯友宜強調「合於中華民國憲法的九二共識」，就是要凸顯中華民國主體性，
在此定義下帶有一中定位的兩岸關係，以與對岸恢復交流協商。
九二共識 和平支柱
對於侯友宜的說法，新任國台辦發言人陳斌華4日透過書面新聞稿表示，九二共識的核心
意涵是兩岸同屬一個中國，是兩岸關係和平發展的政治基礎，也是維護台海和平穩定的「
定海神針」。國台辦並未針對侯友宜堅持中華民國憲法部分提出異議。事實上，現任國務
委員王毅擔任外長期間，曾在2016年蔡英文總統大選勝出後的2月，於美國華府智庫一場
演說時，指出期待蔡英文不要違反「他們自己的憲法」，即「大陸與台灣是一個國家」。
國台辦的態度反映了中共對台政策的一致性，並沒有針對侯友宜有特別的立場。
今年2月國台辦發言人朱鳳蓮就曾表示，「九二共識」與「一國兩制」分屬不同概念，前
者界定了兩岸關係的性質，是推動兩岸和平發展的政治基礎。而一國兩制的提出遠早於九
二共識，是國家統一後的制度安排。所以民進黨對九二共識的汙名化，不僅是對本國憲法
的蔑視與輕忽，也無益於且無助於兩岸的和平發展。
賴清德以「我保衛台海和平的計畫」為題投書《華爾街日報》，提出「和平四大支柱」，
包含建立台灣的威懾力、經濟安全是國家安全、與全世界民主國家建立夥伴關係、穩定而
有原則的兩岸關係領導能力。洋洋灑灑的四大支柱，卻不見如何與對岸恢復溝通交流。沒
有溝通的框架，何來交流的可能，沒有交流更遑論和平。
中美激烈對抗一時難分高下，戰爭的風險卻越來越高，雙方都有意降溫。布林肯訪中即是
希望美中能夠管控風險，美國在台協會也表達鼓勵兩岸和平交流之意。蔡英文執政7年來
，台海從冷和平走向冷對抗，民進黨政府大力強化軍備、延長役期是在為熱對抗做準備。
賴清德對外媒投書宣示延續蔡英文路線，證明明年總統大選仍是和平與戰爭的選擇，他的
保衛台海和平計畫是空洞的。
4.附註、心得、想法︰
推旺報本報訊！！！
明年總統大選是戰爭與和平的選擇
誰代表戰爭 誰代表和平
我想是非常顯而易見的
各位想上戰場嗎？
不想上戰場 就必須回到我們的九二共識
只有九二共識能夠帶給我們和平
像綠畜黨這樣否定九二共識 汙名化九二共識
終究會導致戰爭！！！