支持者遇見自己支持的候選人後講好話
不是很正常嗎？
以前看到柯文哲支持者
說『捕獲野生的柯P』還拍片
請問這有些就是柯文哲支持者遇上柯文哲
難道不是嗎？
參考資料：
有些「野生柯P」照片是假的 簡余晏：但非我經手...
https://reurl.cc/Rz2vzz
今天如果要質疑，應該要先提出證據
首先是兩個問題：
第一個質疑：
賴清德有出錢去雇傭學生演戲，
二者之間有成立對價關係？
第二個質疑：
其次是自稱是學生的人是假的學生，
可能根本沒有學生身分？
第一點
提出指控的人
請舉證該名學生有收錢
請拿出證據？
第二點
有人說他是學生會長
如果是真的
反而剛好證明學生身分是真的
他是真的大學生
不是假的學生
至於有人指控他就是『職業學生』
一樣，指控別人應該拿出具體證據
證據拿出來吧？
『職業學生』定義：
職業學生，是指政府安插在高校校園內，
以在讀普通學生的身份，來收集校園內的反政府言論、
監視不同政見學生，並配合政府進行輿論引導工作的特務人員。
中華民國在台灣戒嚴時期被指控有安排過職業學生。
中華人民共和國被指控有在大陸、香港甚至美國安排職業學生。
其中，在大陸安排的職業學生一般被稱作學生信息員，
被指控在美國安排的職業學生通常只負責監視留學生。
有人指控這兩名學生符合『職業學生』定義
這是很嚴重也很嚴肅的指控
指控的人有舉證責任
那證據拿出來吧？
對價關係在哪裡？拿了多少錢？
做了哪些事？
不然信口開河就指控別人是職業學生？
都不用附證據的嗎？這樣合理？