1.新聞網址︰
https://tinyurl.com/3dnzyh8w
2.新聞來源︰
菱傳媒
3.完整新聞標題
菱民調／高虹安滿意度44.62% 與林智堅互比輸26個百分點
4.完整新聞內容︰
菱民調／高虹安滿意度44.62% 與林智堅互比輸26個百分點
2023-07-10 08:00
記者張麗娜／台北報導）新竹市長高虹安去年在市長選戰中，成功為民眾黨拿下新竹市長
寶座。根據《菱傳媒》委託皮爾森數據進行「新竹市長施政滿意度」網路民意調查結果顯
示，高虹安就任市長半年來，有44.62%新竹巿民對她整體施政感到非常滿意及滿意，但仍
有55.38%感到不滿意或非常不滿意；對未來三年新竹市發展最擔心面向，有73.58%市民憂
心交通問題居冠、其次是36.32%市民擔憂教育問題。
去年新竹市長選舉，高虹安雖捲入詐領助理費事件備受爭議，不過仍在民進黨候選人沈慧
虹及國民黨候選人林耕仁的三腳督戰局裡，成功擺脫藍綠夾殺，以45.02%的得票率，成為
新竹市史上首位女性市長。
據《菱傳媒》委託皮爾森數據進行的「新竹市長施政滿意度」網路民意調查結果顯示，有
15.28%的市民表示非常滿意高虹安的整體施政表現，29.34%表示滿意，合計滿意度達到
44.62%，另有23.21%表示不滿意、32.17%非常不滿意。
在新竹市施政面向表現上，在可複選前提下，有21.23%市民最滿意經濟就業，其他依序是
教育18.96%、醫療環境17.55%、治安15.09%、觀光旅遊12.17%、環保9.62%、交通8.58%。
未來三年新竹市民最擔心的問題，有高達73.58%市民最擔心交通，其他依序是教育問題
36.32%、觀光旅遊31.7%、經濟就業28.58%、治安27.26%、醫療環境19.81%、環保19.06%
其中交通問題同樣困擾新竹縣人，在新竹縣長楊文科施政滿意度網路民意調查結果中，也
有66.52%的新竹縣民表示未來三年最擔心新竹縣的交通問題。
若與前任市長林智堅在整體上的施政表現相比，高虹安的滿意度大幅落後林智堅，有
57.08%新竹市民表示滿意林智堅的表現，滿意高虹安表現的則為30.57%，相差超過26個百
分點；另有12.36%表示無意見與評論。
從政黨支持度交叉分析，政黨傾向支持台灣民眾黨的市民，有73.65%表示滿意高虹安的整
體施政表現，但也有12.84比較滿意林智堅的施政表現；政黨傾向支持民進黨的市民，則
有90.33%表示比較滿意林智堅的整體施政表現，但也有2.60%滿意高虹安的施政表現。
此外，新竹市棒球場去年7月底啟用，被發現品質不佳、行政程序不符，引發各界批評，
高虹安上任後多次會同相關單位開挖，並將土壤檢體送往美國實驗室檢驗。對於新竹市府
針對棒球場多項缺失處理的整體表現，僅有9.34%表示非常滿意，14.34%表示滿意，另有
18.40%表示不滿意、37.55%非常不滿意；整體不滿意度達55.95%，遠高於23.68%的整體滿
意度。
這項調查是由《菱傳媒》委託皮爾森數據負責執行，並由台大政治系張佑宗教授協助問卷
設計與調查顧問。針對新竹市年滿20歲以上之網路人口，從2023年7月1日至2023年7月7日
，共計進行7天，當中有效樣本為1157份，在95%信心水準下，抽樣誤差為正負2.88%以內
。
抽樣方法採用網路主動發放調查方式，透過資料管理平台（DMP)，在性別、年齡與居住地
比例分層隨機抽樣進行調查，並輔以網路行為分析帶入使用者輪廓標籤，確保符合調查對
象的唯一性。同時針對使用者的性別、年齡與居住地的準確性採用網路行為與資料庫標籤
比對方式，結合問卷題目設計做雙重認證，確保資料正確性與可靠性。
樣本代表性與加權則採用比率估計法，母群體參數依內政部公布2023年5月民眾年齡、性
別、戶籍資料，結合皮爾森數據DMP修正網路人口特徵值，逐項重複進行連續性修正，以
使樣本特徵與母群體結構達到一致。
5.附註、心得、想法︰
對於高虹安施政目前不滿意的人居多 不滿意的有55.38% 滿意的有44.62%
而39歲以下男性是比較滿意高虹安的
與前任相比 市政上多數人比較滿意林智堅 認為林較好的是57.08% 認為高較好的30.57%
甚至20-29、30-39歲 都以5:3的比例認為林較好
對高虹安處裡棒球場的表現 不滿意遠大於滿意 不滿意55.95勝過滿意23.68
我認為想扭轉的話
第一、完整交代球場復原進度與計畫
第二、盡快完成行政調查、釐清事實
第三、公務人員該移送檢調的移送 對廠商該求償的求償
當初打新竹球場議題是定調為弊案
高虹安上任時也說球場像是棄土場
現在處理反到重點像在球場的完善
我認為重心應該要回到弊案
如果真是高說的棄土場 那環保局要介入
任何公務人員有違法 要快速送檢調
廠商有問題的該去求償
當初柯文哲指的5大弊案 好歹還有設"廉政委員""象徵處理"
最後用送其他檢調、司法、行政處理來結束
5大弊案至少有個過程來變成5大案
而高虹安棒球場處理 弊案和完善球場沒有明確劃分
而且一個事實不明 一個進展緩慢
這些都讓人不耐
到頭來是白白惹怒一票棒球迷阿