※ 引述《takuminauki (史迪格里茲粉)》之銘言：
: 我常說擁核仔是能源小白
: 跟柯布林粉是政治小白一樣，兩個剛好還幾乎重疊
: 拜託資料要查、腦子要思考
: 你們最愛說核能是最佳減碳王牌，是2050淨零王牌
: 但你們有沒有想過核二三延役與重啟核四，對2050淨零根本無濟於事
: 依照國際慣例延役20年
: 來看看各機組年限
: 核二一號機 110年12月28日(註:由於燃料棒已滿提早在7月1日停機)
: 二號機 112年3月14日
: 核三一號機 113年7月27日
: 二號機 114年5月17日
: 然後再經過移出燃料棒-安檢-更換設備-正式延役20年
: 核二與核三大概也只能撐到2050-2055年
: 也就是說
: 只有核四可以撐到2060年以後，另外兩座在2050年後就要除役了
: 然後你們有沒有想過，2050年台電總發電是多高??
這邊再補充一下
你們反核倒是有臉問這個話啊
當年民進黨喊2025非核家園時
說他們請專家仔細計算過絕對不會有問題
後來綠能20%跳票
民進黨經濟部長王美花怎麼說的？
說經濟成長超過預期？
後來被踢爆
他所謂的超過預期
根本就是用電零成長
以2016-2025用電零成長的前提
在進行綠能20%與非核家園的評估
就這麼一個腦殘的政府及無能的施政
你要我們相信2050淨零碳排他算的就正確？
先公布一下2016選總統時
是哪個神人天才幫忙算出的數據給蔡英文誤判吧
從扁到馬不論經濟好壞
每年用電成長率都是複利1-2%左右
可以計算零成長的民進黨能源專家
不拿出來當經濟部長可惜了吧
: 2022年台電總發電2500億度，每年增一點點，2050年發電就接近翻倍，假設4400億度
: 核二總發電160億度、核三總發電130億度，核四一號機總發電105億度
: 總共只佔4400億度的9%，而且這是「發好發滿」的情況
: 然後等到2055年之後就只剩核四105億度了，只佔4400億度的2.4%
: 看懂了嗎
: 柯侯從來沒說要蓋核五六，也沒說要蓋大規模小型反應爐
: 那就只是在騙你們擁核仔的阿
: 只靠延役與重啟核四完全不能幫助2050淨零!!! 都是假的!!!
: 擁核仔醒醒吧
: 這兩個擁核偽君子你們還投下去?? 腦子要會思考阿...
真的笑爛掉
反核仔叫人讀書？
真的回家練練啦
最基本的概念就是
幹她媽的四百億度低碳電力不要
然後跟我們喊2050淨零碳排有可能
然後另外兩個說要維持四百億度低碳電力的
2050淨零碳排不可能？
這是甚麼樣的神邏輯可以推導出來的啊
加上核四那就是六百億度低碳電力
同樣規模的太陽能發電
我就問你需要多大面積的土地？
幫你提醒一下
單位面積是幾個台北市大小
講綠能也罷了
雖然現在講RE100也是被我打爛臉的節奏
因為250億度台電手上的綠能不放在綠能交易平台上賣
然後整天哭說不夠用
目標：企業能買到綠能憑證
手段：蓋更多的綠能給台電保證回收
結果：台電又無法賣綠能憑證給企業，企業繼續哭買不到
但至少傳統核能就嚴格定義上來說
並不算是綠能
但這篇偏偏挑的是淨零碳排
講的是低碳電力
核能就是世界普遍認同的最穩定的低碳電力
IEA等各國際組織老早就說了不想再說
反核拿著這個做文章
完全就是自曝其短啊
更別提提出這種奇怪邏輯
目的：2050淨零碳排
手段：放棄600億度低碳電力，說這樣更能達到目的
結果：蓋更多火力發電來支應綠能
目的手段可以完全背道而馳
全世界大概也只有台灣反核做得到吧
還要人醒醒？
民進黨那坨屎一堆死忠仔都樂此不疲的狂嗑
另外兩個有甚麼好投不下去？