誒….先不論這篇文章倒底是不是暗示柯粉。
他文章寫20幾歲的人，看得到問題所以總是不滿。40幾歲的人則會知道執行解方會遇到的
現實狀況。但他為什麼要跳過30幾歲的人啊？......
我想了一下，是不是某個30幾歲的老兄曾經問過是不是沒做過愛的比較笨？所以他直接跳
過呢......真難理解啊......
https://i.imgur.com/fYni53X.jpg
※ 引述《signm (sin)》之銘言：
: 現在記者可以這樣直接造謠喔
: 我看了裡面文章又看了臉書原文
: 從頭到尾根本沒提到柯粉這兩個字
: 記者是故意還是不小心的阿
: 看了看這媒體還真的有夠誇張
: 一片歌功頌德
: 記者是不是也在揣摩柯的上意寫這篇文章
: 有夠誇張欸
: ※ 引述《tonyhsie (一筆揮毫天下定)》之銘言
: : 1.新聞網址︰
: : https://newtalk.tw/news/view/2023-07-10/879028
: : 2.新聞來源︰Newtalk新聞
: : 3.完整新聞標題
: : 北科大白飯之亂延燒！綠議員用「柯粉」隱喻20歲世代 不懂解決問題投給「嘴砲人
」
: : 4.完整新聞內容︰
: : 日前台北一間快炒店「大道創意料理快炒」，有30幾名北科大學生未訂位就到店內用
餐
: : 卻在菜沒有上齊前就把2大桶白飯吃完，還嫌店家準備不周，在Google評論上狂洗1星
負
: : ，引發關注。對此，民進黨基隆市議員張之豪表示，雖然這只是件小事，但卻能從中
預
: : 了選舉投票問題，選民投票給沒有能力的候選人，並不能解決任何問題，所以要認真
謹
: : 地對待投票。
: : 張之豪9日在臉書上發文說，此事公開到網路上後，這群大學生的荒唐行徑，才受到
了?
: : 它人的譴責。這雖然只是個網路燃燒的小軼聞，但卻讓我們預見了一些政治問題。
: : 他表示，這年紀的大學生，並沒有社會經驗，尤其對「成本概念」掌握最為薄弱，認
為
: : 了錢，當然就該在指定的時間內，吃到足夠的飯菜。然而，對店家而言，30個人次的
客
: : ，原本就需要3小時來消化，現在卻要求在幾分鐘內處理，這自然會出現問題。
: : 張之豪說明，「每個問題，要生出解方，解方要有執行者」。20幾歲的人，看得到問
題
: : 所以總是不滿，但並不清楚在現實中，該怎麼著手執行這些問題。就算能照理論與模
型
: : 腦中跑完，但會因欠缺經驗，在實際運作時會出現沒設想到的突發狀況。而40幾歲的
人
: : 則會知道執行解方會遇到的現實狀況。
: : 他指出，這兩個年紀的族群，投票行為上的差異，在現在台灣的狀態，已經頗為明顯
了
: : 但投票是「不可逆」的。如果投給了那個很會「嘴砲」的人，並不會解決任何問題。
如
: : 投給只會鼓動別人、負責帶頭的人。在那個人沒有能力解決問題的時候，大家就會恐
慌
: : 然後那個人只會一副事不關己的樣子。
: : 張之豪在文末表示，希望這群大學生學到了教訓，就不需要在更嚴重的事情上，犯下
後
: : 更無法逆轉的錯誤了。
: : 5.附註、心得、想法︰
: : 快笑死
: : 怎麼會有民代跑出來公開批判某一邊
: : 是嫌賴清德跟 DPP 的年輕票太多嗎?
: : 雖然我也覺得店家比較站得住腳
: : 但想把這件事扯到政治跟投票傾向上
: : 根本是白痴操作
:
: