※ 引述《VANNN》之銘言：
: ※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
: 三個人比 (侯第十五份 排第三)
: 賴35.5%＞柯24.2%＞侯17.2%
: 補美麗島6月30民調
: 三角督
: 賴清德 35.9% 柯文哲28.6% 侯友宜17.1%
我補充一下 美麗島這個 我有聽吳子嘉說
民調作完 柯是24多 因為幫他作年輕人加權 所以加到28.6
所以美麗島民調未對年輕人作加權時 機呼跟今天的年代民調一樣
接下來談一下今天另一個民調QuickseeK
這個有趣..我發現最近七月開始有許多作加入手機的民調
今天這個民調517份、手機完成661份 也是少見手機比市話多不少的樣本
只要作手機民調 柯就會衝上去蠻多的 這個影響甚麼呢?
從這民調細項看出 宜花東 金馬 侯都大輸柯~~~
這是否因為手機民調的關係 導致不小偏誤
手機民調是否打手機? 這我不知
但我印象中手機民調 大多是發送簡訊 有收到簡訊的民眾點進網址作問卷回傳
這個有不少問題
1. 甚麼人會看簡訊點網址 甚麼人不會?
北部得我不敢說 中南部或是東部外島50以上的人通常不太看簡簡訊
看了也相對不可能會去點網址 但是北部的或是偏年輕的人相對點進去機會大很多
2. 承1. 會看簡訊 特別會點網址近去填民調問卷 應該更是政治熱衷份子
而這種的通常因為回收比例少 所以會發送非常多簡訊母體
3. 承1,2手機民調會得到年輕又政治相對熱衷 狂熱的機會比例會相對偏大
4. 我想從QuickseeK的宜花東 金馬 侯大輸柯 可以得知
抽到年輕又政治相對熱衷 狂熱的機會比例大
不但使得民調偏差大了 且這些人偏年輕的宜花東 金馬
實際上回去投票的會很少
而接市話相對戶籍在此市話地點的 會去投票的 機會也大很多
結論 我贊成戴立安用原市話 對年輕人加權 或者是
市話+手機 手機比例不能太大
純市話 和市話+手機(手機比例大) 這種取樣都是不好的
所以民調沒有真假大多是真的 都是一通通確切打出來的
而通常有其目的 會在取樣 或是題目上作誘導
給大家參考 或指教哪裡想得不週到 自己會再修正想法