※ 引述《patiger (唉)》之銘言：
: 大家都想買低
: 但是也想賣高
沒錯，無法反駁
但是一般住宅房子（非商辦豪宅）變成投資商品才變得很貴是不合理的
房屋不該變成投資商品
如果房屋只是因為單純的成本（不包含土地）增加
人事費用增加而變貴是可以接受的
: 買賣是互相的
: 要有賣才會有買
: 沒人要便宜賣，也沒人能便宜買
: 台灣房價只能追高？
: 你沒遇過房價大跌那個時期嗎？
: 716參加遊行的人，如果將房地產當投資標的才想要便宜的，那根本就搞錯目標
請再看看遊行訴求
簡單來說增加持有成本，
1. 讓有多房子的人不要囤炒作，房價健康上漲（緩慢上漲）
2. 讓多房子的人願意釋出來出租，增加供給，供給增加，房租緩漲
再來是降低透明化租屋市場，房屋出租所得繳稅低(特別稅)
1. 房東願意讓房客設籍 申請補助
2. 政府獲得很多的租屋市場資料（大資料）以健全補助政策，不亂灑錢
重劃要分一部分作為社會住宅
1. 避免利益全部被有力人事拿走，國民兩黨這兩年參與重劃的案子不少吧？
2. 增加社會住宅的供給量->供給量多房屋不容易被炒作
以上都可以實現的話，房屋房租的漲幅可以受限
你要換房靠的是工作努力的成果，不是房子的買低買高吧？
如果還是買不起房子再怪自己不遲
: 如果是需要一個便宜的窩，但是換巢時也不願意把舊巢便宜出清的，那也是搞錯目標
: 因為這些參加遊行的人真的要針對的目標，就是自己...
: 或許參加遊行的人以為買房子的時候房子都是把持在財團身上
: 但是其實房產幾乎是把持在第一種拿來當投資自然人
: 或者是第二種要換房的自然人身上
: = = =
: 這跟基地台差不多了阿
不一樣阿～
為了健康可以不要用手機
沒有網路我接受
食衣住行是生存基本需求
: 樓上有基地台:幹林涼給我搬走
: 基地台遷走：幹林涼電信公司給我差不多一點，誰教你斷我訊的
: 其實答案就是施主自己，但是他們卻認為電信公司才是問題