※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※
1.新聞網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
https://www.ettoday.net/news/20230713/2539002.htm
2.新聞來源︰
ETTODAY
3.完整新聞標題
※ 內文請完整轉載標題 請勿修改與刪減 ※
※ 注意發文標題 為原始新聞標題從頭張貼 切勿修改與刪減 ※
批蔡明彥糟糕遭指「手法太廉價」　吳怡農反擊槓上國安局
4.完整新聞內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
批蔡明彥糟糕遭指「手法太廉價」　吳怡農反擊槓上國安局
ETTODAY
2023年07月13日 10:50
記者皮心瑀／台北報導
壯闊台灣聯盟理事長吳怡農日前表示，國安局長蔡明彥受訪時稱中共目前不具備武力侵略
台灣能力的言論，是「最糟糕公部門示範」，引來國安人士批評是用廉價手法凸顯自己某
種先見不凡。對此，吳怡農再回擊，情報單位並非永遠都對；當他們判斷錯誤，代價是無
數的人命，蔡明彥的發言有兩個邏輯上的問題，政府官員卻用這種態度和語言來回應嚴肅
的質疑，令人遺憾。
蔡明彥於上周親上火線接受媒體訪問時表示，在中共尚未具備足夠能力前，主要在醞釀恫
嚇、脅迫，並非侵略，強調台灣目前沒有兵凶戰危，中共透過假訊息操作，塑造台海兵凶
戰危的氛圍，是對台認知作戰；而他也在訪問中，從客觀條件來分析，中共發動戰爭的能
力還不夠，全面登陸作戰不容易。
吳怡農12日出席沃草舉行的「跨界合作開啟全民防衛新篇章」 記者會時，批評蔡明彥接
受媒體專訪做的最壞示範，他認為，台灣必須做好風險評估規畫，必須要瞭解中共3、4年
內是否會有攻擊台灣的能力，必須討論該提早做好哪些準備，但後來卻遭到國安人士質疑
是他將訪談內容掐頭去尾，且指控國安局長沒危機意識，貶低國安首長，凸顯自己某種先
見不凡，手法實在廉價。
吳怡農反擊，歷史顯示，當情報單位面臨政治壓力、或把政治考量作為其工作之一，它經
常會把「政治需求」變成「情報研判」。近年有名的例子之一，就是美國前副總統錢尼，
施壓美國情報單位，誇大伊拉克持有「大規模毀滅性武器」的分析。
吳怡農指出，蔡明彥在專訪中的發言，假設戰爭與衝突，是經過理性分析後才會發動的，
但事實不是這樣。第一次世界大戰前夕，沒有人能想像歐洲會發生大規模的衝突，更別說
斐迪南大公遇刺的單一事件，在短短的四年內會導致千萬人的傷亡。日本軍政府在二戰時
期認為打不贏美國，但還是策劃並執行了對美國珍珠港的襲擊。歷史提供的教訓是，一個
國家就算知道沒有勝算，還是可能發動戰爭。
吳怡農舉例，美國前總統布希2003年出兵前從沒想像美軍會在伊拉克、阿富汗耗那麼久；
二戰期間希特勒以為很快就能摧毀蘇聯的軍隊，結果花了六個月，而且一敗塗地。日本以
為三個月內可征服中國，結果陷入泥沼，到二戰結束前都還沒成功。認為對手的行動會是
基於理性的考慮，甚至對方的判斷與思考會跟你一樣，是非常危險的假設。
至於蔡明彥發言的第二個問題，吳怡農認為，身為國安局長僅表示「就客觀環境來看，中
國並沒有武力犯台的能力」，但反而迴避了更需要情報單位研析的問題，像是解放軍要多
久會具備侵略台灣的能力？萬一習近平認為已經具備了這個能力呢？或是，若在具備完整
的能力前，習近平認為他必須採取行動？國家安全不應該立基於「對方還沒準備好」。社
會期待領導人與決策者告訴大家還有多少時間，要做出適當的投資與應對，不斷做得更好
，讓敵軍永遠沒有這個能力？
吳怡農強調，國家安全對全民是無比重要的議題，人民應該看到更透明的討論；「國安人
士」的薪水來自納稅人，公開對人民釋疑應該是比較恰當的回應。
https://www.ettoday.net/news/20230713/2539002.htm
5.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
吳怡農不應該去爭這個，吳怡農不是這個專業，也不是立委身分
沒什麼立場跟說服性去講，只會被反擊而已
而且國安局也是政府執政下的，去吵這個幹嘛
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※