我看到板上有人提到邏輯謬誤。
他的例子是：
A殺過人，但是在A主張殺人不對的時候，B用「你也殺過人，所以你不能說殺人不對」來反
駁A。
上面的例子裡面，B所根據的邏輯確實是不對的，殺人不對是社會上普遍的價值，不會因為A
做過相反的事情而有變化。
但是！！！大家顯然會覺得A就是在講幹話，當A出來辦個反殺人遊行的時候，就更可笑了。
憑良心說，國昌老師的頂加有沒有違法、有沒有占用國有土地，這個要交給行政機關來認定
，即使行程機關認為違法，國昌老師也還能救濟，在定讞之前，都還有爭執的空間。
但是真的就很難看嘛，帶頭喊居住正義的人，家裡有違建，甚至那個家本身就是在占用國有
土地。
雖然仍然不改變居住正義的普世價值，但是國昌說出來就很沒說服力嘛...
不過這應該也不可能對716有什麼影響吧，會去的人其實也沒再管遊行的訴求是什麼，光是
反黑金、反黑道這兩點，台上所有人都比國昌還瞎。
所有攪進總統大選的人都必定會經過這種過苛的檢驗，韓國瑜、王如玄、蘇嘉全、蔡英文大
家都被究極放大解釋過，甚至更嚴格，差別只在於有人活下來有人徹底炸裂而已。
我只能說，國昌老師保重。