目前觀察到的邏輯是這樣
支持者認為
因為王婉諭王立委算是認可燈泡媽這稱呼 imply 小燈泡是可以說的
小燈泡是可以說的 imply 嗆你小燈泡滾也是剛好而已
邏輯上大約是這樣 至於為什麼這邏輯有問題 我不是很想花數十行分析
大家看看就好 正常人應該都能分出來問題在哪 只是畢竟很難講清楚
※ 引述《Friend5566 (朋友56)》之銘言：
: 王婉諭716演講時被台下柯粉當面嗆小燈泡滾
: 再怎麼不滿對方的言論 也不該用小孩的悲劇嗆受害者家屬吧
: 但看了一下ptt
: 柯粉好像都覺得對王婉諭嗆小燈泡滾沒什麼問題
: 而且都覺得是王婉諭有錯在先 不給柯面子
: 這群人到底受什麼教育長大的 經歷過什麼創傷？
: https://i.imgur.com/yQqkVOV.jpg