1.轉錄網址︰
https://bit.ly/3NYl6wI
2.轉錄來源︰ETtoday雲論
3.轉錄內容︰
王希／IORG台灣資訊環境研究中心共同主持人
館長陳之漢在7月17日的直播中，公審一位遊行中靜靜拿著訴求標語的女生，把這位女生的
臉大大貼在直播的背景長達30分鐘，搭配他氣憤的髒話，並呼喚「兄弟們！站出來幹死綠媒
和政府」。
這支影片有23萬次觀看，甚至是當天YouTube的發燒影片第11名。
側翼操弄性別比沒根據　指控舉牌女同樣沒根據
我認真聽完了這段館長30分鐘的怒吼，坦白說一開始還有點道理，他批評：
「綠媒和四叉貓在那邊講九比一，你真的有算嗎？啊如果是八比二、七比三，你要不要下跪
？」
討論公共議題應該有憑有據，所謂遊行性別比九比一，應該沒有人真的有完整人數性別統計
資料，所以館長批評媒體和網紅沒有根據，是有道理。但館長接下來公審這位女生的論點一
樣沒有根據。
館長：「我相信這個女孩子自己都覺得丟臉，我從來沒有看過一個出來訴求好像被吐口水，
拿著牌子遮遮掩掩頭低低，好像做了什麼壞事。你們這些學生吼，摸著良心講話，不要配合
民進黨政府做這種事情。你這在幹嘛？柯文哲真的歧視嗎？」
從理性角度來討論：如果館長也能理性指出性別比的說法沒有根據，但現在他宣稱這個女生
自己「覺得丟臉」，甚至陰謀論認為「她是民進黨的人」，不也一樣沒有根據嗎？如果館長
要講認真講道理，就不要雙標。罵別人沒有根據很大聲，自己卻也一樣散佈陰謀論。
退一萬步來說，就算不要講道理好了，從館長最自豪的男性霸氣觀點來講，難道館長自己會
認為這樣公審一個女生，是很有男子氣概的事嗎？
只許自己幹譙不許他人發聲　倒行「公平正義」價值
台灣是一個有言論自由的公民社會，無論是否認同訴求，我想也不會有人否定館長號召遊行
以及當天群眾的言論自由，同樣的，這位女生也一樣在現場表達她的言論自由，卻遭到館長
這樣有公眾影響力的網路公審，難道符合民主精神嗎？希望館長不要再雙標了，不要只會大
聲主張自己的公民權，卻不准別人主張公民權，更不要再陰謀論。
說句更直接一點的，館長如果繼續這樣雙標、陰謀論，只是在敗票而已，不會增加認同訴求
的人。他的行為跟他口中批評的惡質媒體或政客，沒有什麼差別。
這位女生明知現場大多數人不認同她的看法，仍然願意靜靜舉著標語，也沒有干擾遊行，這
本身就是一件很有勇氣的事。館長願意為自己的理念挺身而出，很有勇氣，但在這一刻，這
位女生的勇氣並不比館長少任何一分。講白一點，館長你敢孤身一人，拿著標語，站在一萬
個反對你意見的人群之中嗎？
看到這段影片，我覺得很難過，更擔心公民議題的討論變成了雙標和陰謀論橫行。
本文獲授權，轉載自「王希」臉書。以上言論不代表本網立場。歡迎投書《雲論》讓優質好
文被更多人看見，請寄[email protected]或點此投稿，本網保有文字刪修權。
4.附註、心得、想法︰
哇塞，我記得以前ET雲論
選文上很少看到這種抨擊反綠特別是館長的
沒想到有看到這種文章進入到罵館長的行列了..
不過文章內也有點出各種好壞
不知道館長怎麼看...