※ 引述《a111111 ( )》之銘言
: 會發這種文 就代表你從沒看過716訴求
: 你根本沒關心過囤房問題
: 沒關心過囤房問題 啊你到底在發個屁？
: 716的訴求 專業度 明確度 遠遠超過四位候選人
: 尤其是OURs更是深深耕耘許久
: 卻被你失焦為造勢
: 你不懂還發個屁文
: 你看看716訴求 四位候選人有誰到達這高度？
: https://i.imgur.com/Q9aD8fi.jpg
: 房市一掃而空 但到處空屋 囤房炒作
: https://i.imgur.com/MgIKpvO.jpg
: 要求所有候選人面對囤房問題
: https://i.imgur.com/fx3Qzq3.jpg
: 因為囤房問題導致 空屋越來越多 房價越來越高的畸形現象
: https://i.imgur.com/9Rz3N7n.jpg
: https://i.imgur.com/47Kaa7O.jpg
: 抑制囤房訴求
: https://i.imgur.com/nxr4Bs2.jpg
: https://i.imgur.com/rcUQy2l.jpg
: https://i.imgur.com/TFR342d.jpg
: https://i.imgur.com/Tpkwc5E.jpg
雖然我想回應這篇文章，可是我必須先說清楚立場，我贊成落實居住正義，OURs深耕很久也
是是事實。
但這些並不能掩蓋716失焦的問題。
1.716之後並沒有看到居住正義的討論加大，反而都在爭執誰加分、誰扣分，一場成功的遊
行應該能掀起更多共鳴，尤其是這麼重要的議題。
2.所有媒體的重點都放在候選人和遊行群眾身上，然後候選人並沒有對訴求有更深入的回應
，以居住正義來說
郭：蔡英文跳票，換掉民進黨。
侯：好租、能買、挺青年
柯：大力改、大力蓋、大力補助
三個候選人對於居住正義的論述大概也就各三分鐘，沒有也沒辦法深入的討論，這麼重要的
議題卻只分配到少少的時間，真的蠻可惜的。
所以716為什麼失焦？
1.廣邀候選人
2.一次性包牌太多重大議題
總統大選前，各個候選人不論出現在哪裡永遠都會是媒體的重點，如果能藉由候選人對政策
的論述來深化議題討論，當然是最好的情況。可惜又加了太多重大議題，根本沒有足夠的空
間和時間來針對某個議題深入表述。
候選人搶了OURs的關注，又扛不起深化居住正義議題的責任，當然就會把遊行失焦成造勢。
716失敗的從來都不是議題，因為每個議題都重要到能夠獨立辦一場遊行。
只可惜最後淪為候選人輪流喊口號的場子，這種情況被批評為造勢，主辦方本來就要概括承
受責任。
更遑論台下的支持者顯然支持某個政黨，而該政黨也發起動員，實在很難讓人不聯想到造勢
。
重要的社會議題遊行，通常不會出現這麼明顯的政治傾向，你覺得同志遊行會只出現某個政
黨的支持者嗎？