為什麼政治人物有錢不付？
寧願公文跑來跑去浪費人民的納稅錢？
不管中央地方不能先行墊付嗎？
之後再上法院去判決啊！
一月80萬啊！
圖利銀行嗎？
一月80萬啊！
能養活多少貧苦之人？
能讓偏鄉小孩受多少好的教育？
想到就真令人火大！
一月80萬啊！
垃圾不分藍綠,你我不投藍綠！
一月80萬啊！
『爾俸爾祿，民膏民脂，下民易虐，上天難欺』
一月80萬啊！
政客怎麼不去死？
※ 引述《victoryman (沒有)》之銘言
: ※ 來源為FB/推特，則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※
: 1.轉錄網址︰
: ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
: 2.轉錄來源︰
: ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
: ※ 轉錄社論請附上完整標題 ※
: 黃珊珊 FB
: 3.轉錄內容︰
: ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
: 黃珊珊
: 14分鐘.
: 有關爭議款，李四川副市長竟然說柯文哲沒編預算，故意混淆視聽，推諉卸責，令人遺
憾
: ！
: 台北市政府對於爭議款可以動用第二預備金，因為每年市府手上有將近七億四千萬的第
二
: 預備金，如果不足，還可以再提追加預算，而第二預備金的用途就是用在『政事臨時需
要
: 』，尤其是這類有利息支出的賠償款或爭議款。
: 曾經，有一件陳水扁時代的訴訟案（基隆路車行地下道），纏訟二十多年，光利息就佔
一
: 半（每年百分之五）以上，柯市府是以第二預備金支付，付太慢，還被議會要求追究相
關
: 人員責任，而且動用五千萬以上的第二預備金要經過議會同意：
: 2019年12月12日中時新聞網報導：
: 台北市政府1988年間以16億800萬元標出「台北市松山信義計劃一號廣場地下停車場新
建
: 工程等7項工程」，但因市府未依計畫封閉道路等因素導致工程延宕，忠和營造遂向市
府
: 提起國賠訴訟。
: 纏訟將近30年後，今年7月市府遭判國賠3億6208萬元定讞，卻遲至11月才向市議會提起
動
: 支二備金支付案，市議會大會怒轟市府藐視議會，16日決議動支二備金償付，並在一周
內
: 提出報告追究相關人員責任。
: 李四川副市長指稱柯文哲任內沒有編1.9億預算，那是因為公務機關針對訴訟或爭議款
本
: 就應該以第二預備金先行支應，因為前一年根本不可能事先知道最後調解或判決金額，
也
: 沒辦法在前一年先編預算，所以，當爭議或判決確定後，市府應該先以第二預備金支付
（
: 五千萬以上還要報議會同意），不可能等爭議金額確定後再編列預算到第二年才支付，
因
: 為會延伸更多利息。
: 李副市長擔任公職多年，應該很清楚相關程序，這類爭議款或賠償款不可能事先編列公
務
: 預算，因為預算通過要第二年才能動支，拖延給付反而製造更多利息，李副市長不以第
二
: 預備金支付爭議款，反而指控柯文哲沒有編爭議款預算，顯然是故意推諉現任市府應盡
的
: 責任。
: 李副市長，請你趕快提撥第二預備金報市議會同意吧，否則，按照前面的慣例，市議會
應
: 該要追究現任市府為何拖延不動支二備金報議會動支，反而造成每月八十萬遲延利息，
我
: 在議會21 年，這種事情常常有，盡責的公務人員及政務官都很清楚該怎麼做！
: ＃說實話做實事不困難
: ＃只想著推責任給別人不會解決問題
: 4.附註、心得、想法︰
: ※ 40字心得、備註 ※
: 黃珊珊確實點出五千萬以上的第二預備金
: 要經過議會同意 不可隨意動用
: 因為行政機關根本不可能事先知道最後調解結果
: 現在台北市政府不解決問題 反而拖著滋生利息
: 所以懶人包有錯 現在不想解決的是蔣市長
: 看到有些人又出來所以有點好笑 = =
: ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
: 每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※