※ 引述《kymco9999 ()》之銘言：
: ※ 來源為FB/推特，則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※
: 1.轉錄網址︰
: ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
: https://reurl.cc/VLgEMn
: 2.轉錄來源︰
: ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
: ※ 轉錄社論請附上完整標題 ※
: 柯文哲FB
: 3.轉錄內容︰
: ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
: #北流 我蓋我負責，監院要查我不怕，對歷史負責。
: 2020年8月27日，延宕了十七年的北流終於開幕，記得當時蔡總統、蘇貞昌院長都來「
開?
: 」北流，見證國家重大建設的完成。
: 很遺憾，三年後，當人們再次關注到北流，不是因為她成功引領台灣流行樂再創高峰，
這
: 美好的建築，成了政治追殺的工具。
: 今晚，我既為了7/29演唱會練唱 #憨人，就再做一次憨人，細數從頭。
: 北流從2004中央拍板，到2013年連續壁等基礎工程動土，整整花了10年，但原先文化部
編
: 的預算，早就因為原物料上漲等因素不敷使用。我上任後，局處盤點後發現錢不夠，建
議
: 規劃的表演廳、文化館、產業區從3個縮減為2個，但我認為三館缺一不可，更不能在品
質
: 打折。
: 北市是中央委託的工程代辦機構，我們必須向文化部爭取更多預算，其中有2.55億北市
願
: 擔。但完工後廠商經過精算，再向我們提出一筆因延宕多年造成的監造費，經過公開的
協
: 程序，雙方願意以1.9億和解，但要付這筆錢，北市必須先向文化部確認，由誰支出。
: 我卸任前半年發函給文化部，原本希望在任內解決，若文化部拒付，北市可直接用二備
金
: 清，不用留給下任收尾。誰知道這份公文旅行來來回回長達一年，到今年7月份文化部
才?
: 式回文確認不付錢。
: 如今有監察委員大動作、要調查北流延宕等爭議，其實，早在2019年監察院就調查過了
，
: 時的結論是，北流期程數度展延、預算執行失控，顯見多位中央及地方政府首長，執行
效
: 不彰，致使台灣喪失流行音樂產業升級契機，對 #行政院、#文化部、#臺北市政府 三
個?
: 關進行糾正。四年後，監察院要再調查一次收尾善後的柯文哲，甚至不排除祭出彈劾，
我
: 只能尊重。
: 有人問我：如果重來一次，你還會想辦法蓋完北流嗎？答案是「會」，總要有人做憨人
，
: 要有人願意對歷史負責。
: 4.附註、心得、想法︰
: ※ 40字心得、備註 ※
: ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
: 每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
: 底下某篇留言
: 「謝謝阿北不厭其煩一次又一次地解釋。
: 雖然留言有可能會被出征，但我真的等著投給您很久很久了。
: 我線上演唱會的票也買好了，加油加油。」
: 阿北加油啦，垃圾不分藍綠
: 藍綠聯手圍剿阿北，代表藍綠怕了
: 台灣需要選哲，帶給台灣新政治
: 不服來跟柯粉辯論
: 藍綠貪污腐敗，阿北沒有貪污還還債
: 還要被藍綠側翼圍剿
: 太不合理了
這種發言就是給信徒看的
不要離開同溫層
不要去思考其中的問題
1.協商的1.9億有沒有經過仲裁？
2.站在市府的立場，明明可以先還，減少利息支出，卻一直放著欠利息？
3.先還錢會怎麼樣？先還了，文化部後續有給，那就是撿到，沒給，就是自己負責，何況
文化部初期就已經同意增加15億，政府預算可以這樣隨意增加？
為什麼不還錢？
為什麼要擺爛？
我可以說柯布林圖利建商嗎？
不回答就是不回答
果然是柯布林王的風格