※ 引述《TheoEpstein (Red Sox→Cubs→？)》之銘言：
: 有些話還是要講一下比較好。
: ※ 引述《Fallenshit (賽鴿)》之銘言：
: : 我一毛任何政黨勢力的錢都沒有拿，但是在臉書文章講大家都有拿錢、自己人的是誰啊？
: : 好像姓薛欸。
: : 來，你清清楚楚的指控我有收錢辦事，敢嗎？
: : 不敢嘛。
: : linchadwick: 杜承哲，是那裡來的二百五側翼，在
: : linchadwick: 什麼叫
: 我是覺得，除非你像某些帳號擺明了不在台灣(不是用跳板喔)，
: 直接說自己不住台灣好幾年，已經被除籍沒有投票權，這樣子不怕被告。
: 不然對有頭有臉的具名人物，批評最好抓準立場。
: 比方說這位醫師，你說他政治狂熱者，他大概還會點頭稱是。
: 但他已經自稱沒有拿任何政黨的好處，你喊他側翼，真的可能吃上妨礙名譽的官司。
: (政黑點)
: 年底又要選戰，登記後就是候選人，對候選人批評真的要更注意一點，
: 搞不好就吃上「意圖使人不當選」的官司了。
: 注意一點不是不能罵，是不能無中生有的罵。
: 比方說罵苗博雅不懂YOUBIKE，買手機被詐騙，這是基於事實他告不成。
: 但如果捏造事實罵他，候選人跟非候選人適用的法條還真的不一樣。
: 幹政治幹網軍幹側翼，也要注意用字啦。
我是認為不用太擔心
走司法
最後還是要看檢察官與法官的心證
譬如下面這個案子來說
徐巧芯告「無良公關」偽造文件！檢認「簽名字跡相符」 3人不起訴
https://reurl.cc/DA777R
台北地檢署5日偵查終結，認為粉專有進行查證，來源不明文件上的簽名也與徐巧芯等人
「字跡相符」，給予粉專經營者陳冠宇、張朝龍、插畫家謝立聖不起訴處分。
司法認定政治人物的名譽侵權案件
一般都是從嚴認定
像這個案子
原告已經舉證簽名是偽造
但因為無從證明偽造的簽名是被告所為
因此檢察官就認定被告已經盡了查證義務不起訴
所以也不是啥不能無中生有捕風捉影罵
而是罵的時候要有基本的事件根據
譬如對於新聞事件的評論
人民與公眾人物或專業人士的查證義務相差很多
大多情況
為了讓司法壓力減負
都不會成案或者是判決有罪
即便有，也是輕罰
比較麻煩的是哪種？
賴品妤IG遭惡意性騷留言洗版 眾怒罵：提告
https://today.line.me/tw/v2/article/Kv62WG
從賴品妤在臉書貼出的照片顯示，該名惡意留言的網友在性感照下留言寫道「把你的兩個
大奶砍下來，送給民進黨那個菜什麼立委，讓它摸摸」、「把你的狗腿砍下來」、「把你
的狗頭砍下來」，在她跟男友苗栗縣議員曾玟學的照片下留言「一對狗男女」，還有其他
照片上也留言大罵「你媽死了嗎」、「妓女」、「下流的婊子」等等，雖然賴品妤開玩笑
的說「新招：揚言砍下女性政治人物的胸部及生殖器」，但是其他網友卻相當生氣紛紛留
言反批該名網友。
像這類的直接針對個人進行謾罵
那基本上成案機率就會很高了
當然也賠不了多少錢啦
綜合以上所述
要罵
可以以下列方式處理
1.發語詞。
像是美國對於FUCK這個詞彙的用法
可以放在句首，句中，句尾
台灣的幹你娘
也是可以的
因為已經是約定俗成的用法
檢察官起訴的機率比較低
如果你還是擔心
你可以使用幹"他"媽的
或者只用"幹"單字
就沒有具體指稱
很難認定造成名譽權的損失
2.根據事情評論
譬如徐巧芯的案子
我在網路上看到了某篇文章有著徐的簽名
由此簽名認定他做了這些事情
對於這些事情你進行評論
要注意的是
是要針對事情而不是針對人
如：你這個垃圾幹了這種事
這樣就NG，因為是罵人垃圾
如：你幹了這種垃圾事
這樣就OK，因為是罵事情垃圾，這是你對這個事情的主觀觀感
3.在天安門廣場罵美國總統
基本上你罵老外批評外國時政
基本上都是安全的
但對國內政客還是要小心
現在網路生態已經與過去不同
政客最近很愛告網友
名嘴也很愛告網友
把握以上三點
就算被告大概率也沒個鳥事
特別你的身分就只是一個普通上班族或者小店老闆
那查證義務就會很低
但如果你是甚麼毒物科專家
那沒有甚麼黨政或者是政黨後援
還是不要隨便亂出來嘴比較好些