1.新聞網址︰
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4377193
2.新聞來源︰
ltn
3.完整新聞標題
蘇震清漏報1.2億財產挨罰400萬 抗罰敗訴
4.完整新聞內容︰
〔記者溫于德／台北報導〕無黨籍立委蘇震清涉收賄，一審依不違背職務收受賄賂罪判刑
10年，已上訴二審。蘇另被監察院發現7年前故意隱匿財產，漏報多達1.2億多元的財產，
決定開罰400萬元；蘇提告請求撤銷，台北高等行政法院認為監院開罰沒有問題，判蘇敗
訴。
監院指蘇震清身為立委，應依公職人員財產申報法向監院申報財產，但蘇2016年申報財產
時，漏報他借用6人共8個帳戶裡總共1億2476萬7166的財產，決定對蘇裁罰400萬元。
蘇震清解釋，徐姓友人2015年有資金需求，由他出面代替向謝姓友人借款1億元，才藉由
幾個帳戶進行資金彙整及短暫存放，否認這些錢由他所有。
再者，民間賽鴿協會競賽期間有多筆資金出入且金額龐大，且賽鴿協會性質特殊，為避免
資金遭人檢舉是博弈資金而被凍結，大多會請具有信譽的人事暫時保管，以免發生爭議，
所以部分帳戶的款項是民間賽鴿協會暫存；且他不諳法律才漏報，否認隱匿財產，請求法
院撤銷監院的裁罰。
監院解釋，公職人員財產申報表填表說明、監察院公職人員定期及變動財產申報通知單等
，均已提醒若有借用他人帳戶的存款，應誠實申報。
蘇震清借用他人帳戶卻隱匿申報，不但妨礙民眾正確了解其財務狀況，更使監院難以得知
，確實有故意隱匿財產的意圖；即便真如蘇所說，借名帳戶內的資金是協助友人周轉而短
暫存放，蘇卻未於財產申報表上載名債權、債務關係，且蘇甘冒風險借用他人帳戶僅為了
協助友人周轉資金，並不合理。
監院強調，蘇震清從2002年起擔任屏東縣議員、2008年擔任立委至2016年，前後已辦理14
次財產申報，能深切理解如何正確申報財產；何況監院在2016年定期申報前，已寄給蘇的
通知單，並載明常見處罰的態樣包括：「漏報借名開戶之存款」，所以蘇主張不不諳法律
並不可採。
北高行說明，蘇震清就友人借款而安排金流的方式顯得多餘，又未於財產申報時詳細說明
，認定蘇的說法存在疑問；至於民間賽鴿協會暫存資金的說法，也沒有證據可以證實。
況且正如監院所說，蘇震清擔任中央及地方民意代表多年，已多次辦理公職人員財產申報
，監院2016年也在蘇申報前寄出通知單，蘇不能說自己不知法令；北高行最後審酌監院對
蘇裁罰400萬元未違反比例原則，判蘇敗訴，可上訴。
5.附註、心得、想法︰
民進黨就是這樣億來億去的 難怪明文300萬掉車上都沒感覺
相較之下目前黨主席的財產申報好像有點太少是不是讓人覺得怪怪的阿?