如題，前幾年每8年換一次政黨
感覺還算民主，至少大家會覺得還是自己當家作主
只是感覺越走越極端
前一陣子陳建仁前副總統好像說民主國家要政黨輪替
結果行政院好像馬上又幫陳建仁澄清說:
是指民主國家一般情況，而非認為台灣現在應該政黨輪替
那如過又像行政院說的，支持政黨輪替在民主國家一般情況，而非台灣現況
那所以台灣現況是怎樣? 國難當頭，保密防諜嗎?
那是不是乾脆直接進入 戒嚴 還是 動員戡亂時期 算了?
說到底，記得以前上課時學到，
台灣現在的民主制度好像還不算是最好的，台灣的方法比較像美國兩黨輪替，
但記得以前學的是說，英國和日本那種制度好像才是比較健全的民主制度。
那到底該不該輪? 如果執政者上任後第一件事就是為了確保資源在手上
下次選舉繼續贏，這樣變成萬年執政，那還算民主國家嗎?
如果要避免這種情況，那是不是乾脆規定幾年就換黨執政，
只是推派人選要兩黨如何審核之類的? 才不用假掰的在那邊辦選舉?
是吧?
※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※