1.新聞網址︰
https://udn.com/news/story/7321/7350178?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news
2.新聞來源︰
聯合報／記者張議晨／高雄即時報導
3.完整新聞標題
邱于軒挨罵垃圾議員獲賠20萬 月入32K網友房產險遭查封
4.完整新聞內容︰
吳姓網友在網路留言辱罵國民黨高雄市議員邱于軒「垃圾議員」，雖然刑事部分獲得不起
訴，但民事部分邱氣炸求償，法院最後判吳男得賠20萬元確定，事後吳男未給付20萬元，
邱于軒發現吳男還提再審，兩人再度對薄公堂，邱聲請強制執行查封吳男名下不動產，吳
男火速聲請暫緩，所幸再審還未終結，法院裁定強制執行程序暫停，暫時保住吳男房產。
臉書粉絲頁「打馬悍將粉絲團」2020年5月分享貼文，張貼邱于軒於議會質詢槓上其他市
議員片段，許多網友留言批評邱于軒，邱見狀氣得截圖對3名網友提告妨害名譽，事後對2
人撤告，只剩留言「沒有民主素養的垃圾議員」的吳姓網友並未撤告。
刑事部分高雄地檢署認為吳男言論是針對具體事實評論，不構成誹謗或公然侮辱，處分不
起訴；邱另提民事求償，向吳男求償象徵性的「1元」，同時也要求吳應在聯合報、蘋果
日報、中國時報、自由時報的全國版面，以半版篇幅刊登道歉聲明。
高雄地院民庭法官認為吳男留言是為達到貶抑他人為目的，不是合理的「善意發表言論」
，考量吳大學畢業，月收3萬2千元，判吳男應賠償邱于軒1元，另對於名譽損失部分，吳
應在平面報紙全國版面，刊登道歉聲明。
吳上訴二審後，二審合議庭認為吳男言論只發生在網路，無須在平面媒體道歉，改判在電
子報即時新聞區刊登道歉聲明1天，並在個人臉書置頂道歉連續7天。
吳男不服再上訴，因「公開道歉」被宣告違憲，最高法院依據憲法法庭釋憲意旨，針對邱
請求的公開道歉部分發回高雄高分院，求償1元則駁回上訴確定。
由於不能要求吳男道歉，吳男上訴三審遭駁回後，在高雄高分院更審時，邱于軒變更請求
，改向吳男求償30萬元。
合議庭審理後，今年3岳認為吳男以偏激不堪語詞對邱于軒個人品格為貶抑謾罵，與公共
事務無關，已屬人身攻擊，考量他經濟能力，判賠20萬元確定，判賠標的比原先二審判決
結果更重。
吳男不服另提再審希望再翻盤，原以為判決結果已經確定，邱見吳男提再審，拿高雄高分
院更一審判決確定結果聲請強制執行，要查封吳男的房子拿來賠償法院判賠的20萬元。
吳男眼見房子要被發拍，向法院聲請停止執行，主張目前訴訟正在再審階段，且他債權本
金僅20萬元，要拿不動產聲請強制執行，已構成超額查封，願拿2萬元擔保停止執行程序
。
高雄高分院審理後，法官認為再審程序仍在進行中，吳男聲請停止強制執行程序，合於相
關規定，裁定吳只要提供2萬元擔保，在再審之訴事件終結確定前，停止強制執行程序。
5.附註、心得、想法︰
登報道歉至少幾十萬 改成20萬似乎還是降價許多
不過這次又刷新新的標準 讓大家又知道新的行情
不過網路上真的不要整天亂罵 哪天被吉就好笑了
20萬說多不多 也是32K的半年薪水了 哭哭
話說強制公開道歉好像違憲? 所以才沒有