謝震武可能搞錯了
新聞最開始本來就是說邀請舞者表演，而且是我國唯一的國家通訊社(中央社)寫的新聞，
從來沒有說請空姐上台跳舞，一直都是寫說舞者上台跳舞，直到被人混淆之後搞錯事實。
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202308050204.aspx
https://i.imgur.com/scLGn8n.png
這是舞者，舞者，舞者，不是空姐，全篇新聞連個「空」字都沒提到
柯文哲臉書貼文是這樣寫的:
感謝北市志工團、新北志工團、桃園女力團、以及@張志豪的空姐大嫂團幫忙籌備活動
看清楚了空姐是來籌備活動，不是跳舞，跳舞是舞團的工作。
台上跳舞的是舞者，不是幕後籌備活動的人，兩者井水不犯河水。
證據如下，張志豪本人事後受訪是這樣說的:
當初他受到的邀請市參加後援會活動，可帶太太、好姊妹一起同樂，活動中用道具機票與
登機證，送給台上的柯文哲象徵送他進總統府，再合唱一段《囚鳥》就結束了，他事前根
本不知道主辦單位找來專業熱舞團的橋段。
找空姐籌備活動，指的是這一段「活動中用道具機票與登機證，送給台上的柯文哲象徵送
他進總統府」，從來沒有說找空姐來跳舞，他也說不知道主辦單位有邀請舞團。
他甚至都把這兩件事分清楚了，一堆人卻分不清楚。
「空姐應援團」是中評新聞網發明的詞，中國大陸的媒體發明，然後台灣媒體跟著抄，就
變成現在大家都說他們請的是空姐應援團。
我根本不看中評新聞網，是看到台派截圖分享才知道的。
中評新聞網搞錯了籌備活動和跳舞這兩回事，他們的新聞寫說「張志豪籌組了空姐應援團
，找來空姐穿上空姐裝，上台跳熱舞」。
完全錯誤，張志豪說他負責的活動部分是「道具機票」與「登機證」，從來沒有邀請舞者
來跳舞，完全是兩回事。
另外，前民進黨立委謝欣霓也有在臉書分享這篇中評新聞網的新聞，他也是被中共假新聞
認知作戰的受害者。
https://imgur.com/CBoRqt9.jpg
周玉蔻竟然還在底下認真地討論「這應該是假空姐」，謝欣霓前立委也認真地回覆「航空
公司一定都會規定空服員在非上班日起不能穿制服，真正的空姐應該是不會做這種事。」
https://i.imgur.com/MeGhBIh.png
認真的嗎?
然後到了下午，桃園市空服員職業工會秘書長-林佳瑋也在臉書發文，講了這句話:
張志豪籌組「空姐應援團」，穿著超級窄裙，鏤空上衣，露胸露腿，上台跳舞表演。
內文大致是在說，民眾黨物化空服員這個行業。
到這裡為止，原始的舞者跳舞等等新聞消息來源，已經完全被錯誤新聞蓋過了，台灣記者
是否有人跟上這個錯誤訊息我不清楚，但一堆人轉貼中評新聞網那張圖。
一堆人認真地誤以為民眾黨請空姐上台跳舞。
這證明了閱讀新聞要查證以及判斷的重要性，尤其當你是在閱讀中國大陸的媒體時。
現在我看很多人罵的是民眾黨把舞者謊稱為空姐，結果這根本是記者自己搞錯亂寫。
以下歡迎政黑多貼證據來打臉我，證明民眾黨有謊稱舞者為空姐這樣的事情。