數據不會騙人 但是數據也不會說話
是人說話 而人就會騙人了 甚至包含無意識的騙了自己(錯誤解讀)
※ 引述《j2222222229 (j2222222229)》之銘言：
: 民進黨支持者剩下一堆國小畢業老人 你跟我談哲學？
: 這是有超多份民調支持的 民調也不是我做的
: 一堆死忠的想要把柯粉年輕人打成無知
: 疏不知民調還有一項學歷 意思是高學歷老人也不支持民進黨居多
其實我是真的不知道你怎麼解釋出這項數據的
我是真的沒有看到有同時cross年齡與學歷細項的民調資料
如果有 請公布一下 都是只有cross年齡表格+cross學歷表格
然後我為了想去理解一下到底年齡本身對學歷影響多大
https://top10bikeguide.com.tw/jiaoyu/kaoshi/14015.html
跑去看了一下聯考大學錄取率
聯考直到1999年大學錄取率才飛越過50%
另外還要注意的是 過去很多人就算書念得不錯 但也可能國中/高中就不升學了
所以過去的大學生比例是遠遠低於今天的
也就是說呢 你單只看學歷分析 那只是把年齡層分析再復述一次而已
年輕人(<30)支持柯文哲比例高我們都知道
除非你堅持就算是今天的什麼德明之類的與過去雖然考不上大學 但也是30-40%的
前者比後者更算算高知識分子
當然另一個分析是看看台清交成政+4中+師大+台科北科裡面柯文哲支持度怎樣
不過這個可能有點犯忌諱 目前沒看到比較正統的民調做這個分析
一來沒用二來這樣調查觀感不太好 至於你說網路調查就算了
最近的研究報告才指出 網路雖然不會放大酸民 但溫和派傾向網路上不講話
那當然你怎麼調查都是激進的CF粉絲
: 蔡英文如果真的執政這麼好這些高學歷年輕人就不會跑掉了
: 畢竟2020這些人都曾經是817 但現在拒投民進黨
: 搞到賴清德剩下基本盤3X在撐 你跟我說蔡英文執政很好？
: 那些死忠支持民進黨的人也不是笨 只是每天看三民自洗腦成習慣了
: 這就像共產黨靠假新聞洗腦群眾一樣 只能欺騙一些思考能力弱的
: 但沒有關係 剩下老人支持的政黨遲早被時間淘汰
: 台灣年輕菁英對民進黨的厭惡可能會記很久
: 我就好奇還在支持民進黨的年輕人 你們怎麼不覺得抖抖的
: 現在跟你站同一邊的只剩下一堆低學歷國小老人
: